Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А56-76446/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 августа 2015 года

Дело №А56-76446/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     11 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Трушляковой Е.А.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16250/2015)  ООО «Трейд Фуд Компани» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 по делу № А56-76446/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску «Норд Плас»

к ООО "Трейд Фуд Компани"

о взыскании 1 978 760 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд Плас» (далее - ООО «Норд Плас», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Фуд Компани»  (далее - ООО «Трейд Фуд Компани», ответчик) 1674500 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору от 19.06.2014 №НП-0433 и 304260 руб. пени за период с 22.07.2014 по 25.01.2015 (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 01.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Трейд Фуд Компани» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела,  на основании договора №НП-0433 от 19.06.2014 ООО «Норд Плас» (продавец) по товарным накладным от 20.06.2014 №1053 и от 25.06.2014 № 1086 передало ООО «Трейд Фуд Компани» товар - пищевые добавки на сумму 1674500 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Норд Плас» ссылается на неисполнение ответчиком своего обязательства оп оплате поставленного товара.

На основании п.6.4 договора истцом начислена неустойка, сумма которой за период с 22.07.2014 по 25.01.2015 составила 304260 руб.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного ему товара, исковые требования правомерно удовлетворены.

Каких-либо доводов по существу спора апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Довод жалобы о непредставлении истцом расчета взыскиваемых сумм опровергается материалами дела.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.04.2015 по делу №  А56-76446/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 Е.В. Жиляева