Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А21-10555/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 августа 2015 года

Дело №А21-10555/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     10 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15708/2015)  жалобу  ГБУЗ Калининградской области "Центральная городская клиническая больница" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 12.05.2015  по делу № А21-10555/2014 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску  МУП "Калининградтеплосеть"

к ГБУЗ Калининградской области "Центральная городская клиническая больница"

о взыскании

установил:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (далее – МУП «Калининградтеплосеть», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» (далее по тексту – ГБУЗ «Центральная больница», Учреждение, ответчик) пени за нарушение сроков оплаты по договору №631/Н на снабжение тепловой энергии через присоединённую сеть от 12 января 2012 года в размере 22 295 рублей 46 копеек.

Решением от 12.05.2015 исковые требования муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» удовлетворены полностью, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» взысканы пени за нарушение сроков оплаты в размере 22 295 рублей 46 копеек, а также в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

 Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу судебный акт, ссылаясь на то, что просрочка по оплате тепловой энергии произошла в связи с просрочкой выставления документов на оплату истцом.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, ссылаясь на то, что договором предусмотрена обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неявкой представителей сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в сети интернет на официальном сайте суда http://13aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Между МУП «Калининградтеплосеть» (Исполнитель) и ГБУЗ «Центральная больница» (Абонент) заключен договор №631/Н снабжения тепловой энергии через присоединенную сеть от 12 января 2012 года (далее – Договор), в соответствии с которым Предприятие приняло на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент – оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий Договора Предприятие поставило Учреждению в августе 2014 года тепловую энергию, о чём выставлялись счета-фактуры с расшифровкой услуг и расчётом на общую сумму 185 795 рублей 48 копеек.

Учреждение оплатило указанный долг в полном объёме 29 сентября 2014 года.

Полагая, что на указанную сумму подлежат начислению пени на основании пункта 5.8 Договора за период с 05 сентября 2014 года по 29 сентября 2014 года, Предприятие направило Учреждению уведомление с требованием оплатить пени в размере 22 295 рублей 46 копеек.

Поскольку ответчик указанную сумму не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы пени за нарушение сроков оплаты.

По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4.1 Договора окончательный расчет за фактически потреблённую тепловую энергию производится до 5 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 4.2 при необходимости сверки данных о фактически потреблённой тепловой энергии Абонент производит сверку данных после оплаты по правилам пункта 4.1. В случае расхождения данных соответствующие расчёты производятся в течение месяца, следующем за расчётным.

В соответствие с пунктом 4.3 расчёт между сторонами договора за потреблённую энергию осуществляется по ставкам тарифа, действующим в период настоящего договора, которые в установленном порядке утверждаются федеральными органами власти либо органами власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 5.8 Договора за нарушение сроков оплаты принятой и потреблённой энергии Исполнитель коммунальных услуг уплачивает Ресурсоснабжающей организации пеню в размере 0,5% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, ответственность в виде пени установлена за просрочку исполнения обязательства, а срок его исполнения, исходя из буквального содержания условий договора, не обусловлен в данном случае действиями ответчика по выставлению платежных документов. Ответчиком же не представлено доказательств, что имелись обстоятельства, реально исключающие возможность исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Таким образом, нарушение порядка выставления ответчиком платежных документов на оплату электрической энергии не освобождает истца от обязательства по ее оплате, в основании которого лежит исполнение ответчиком условий договора по поставке электроэнергии.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.05.2015 по делу №  А21-10555/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов