Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А26-2683/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 августа 2015 года

Дело №А26-2683/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     10 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Сомова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шамовой Г.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16578/2015)  общества с ограниченной ответственностью АРП "Север" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.05.2015 по делу № А26-2683/2015 (судья Старовойтова И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Редакция газеты "Новая Ладога" (далее – истец, ОГРН: 1131035000865, ИНН: 1005012509, место нахождения: 186810, РК, г. Питкяранта, ул. Ленина, 43а) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью АРП "Север" (далее – ответчик, ОГРН: 1111001000516; ИНН: 1001242685, место нахождения: 185002, РК, г. Петрозаводск, ул. Суоярвская, д. 8, кв. 412) о взыскании 175 978 руб. – задолженность по оплате поставленного товара по договорам от 02.07.12 и 01.08.13.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.05.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно договорам №1 от 02.07.2012 и 01.08.2013 ответчик (покупатель) принял на себя обязательства по реализации периодического издания истца (газет «Новая Ладога»).

Количество поставляемой печатной продукции определяется по согласованию сторон. Ответчик обязался своевременно и в полном объеме перечислять денежные средства на расчетный счет поставщика или вносить наличные денежные средства в кассу поставщика через 14 календарных дней с момента получения газет.

С 26.09.2013 по 06.04.15 согласно выставленным счетам-фактурам у ответчика образовалась задолженность в сумме 175 978 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности.

В связи с этим, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного неподтвержденные допустимыми доказательствами доводы жалобы о несогласии с взысканием долга не представляются убедительными.

Приложенные к апелляционной жалобе доказательства, а также ссылки на них апелляционным судом не принимаются в силу прямого запрета (статья 272.1 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 25.05.2015 по делу       №  А26-2683/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.А. Сомова