Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А56-2135/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 августа 2015 года

Дело №А56-2135/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     11 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: Чижова М.Г. по доверенности от 27.05.2015

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) Прошина А.Н. по доверенности от 09.04.215

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14661/2015)  (заявление)  Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015 по делу № А56-2135/2015 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга"

к 1) ТСЖ "Зенит", 2) Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета

о взыскании 3 220 934 руб. 06 коп.

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Зенит" (далее – ТСЖ «Зенит», ответчик-1) 2 090 447 руб. 04 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения № 13481.037.1 от 01.04.2014 за период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года, рассчитанной по тарифу для населения и взыскания с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета (далее - Комитет, ответчик-2) 1 130 487 руб. 02 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения № 13481.037.1 от 01.04.2014 за период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года, рассчитанной по разнице в тарифах.

Решением суда от 18.03.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Комитет просит решение суда отменить в части взыскания с субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербург, в лице Жилищного комитета Санкт-Петербурга за счет казны Санкт-Петербурга в пользу ГУП «ТЭК СПб» 1 130 487 руб. 02 коп. задолженности, 13 725 руб. судебных расходов по оплате госпошлины и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику-2.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представителем ГУП «ТЭК СПб» заявлен отказ от иска, в части требований к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета о взыскании задолженности за период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года по разнице в тарифах, в размере 1 130 487 руб. 02 коп.  Полномочия представителя ГУП «ТЭК СПб» - Агафоновой Е.В. (подписавшего отказ от исковых требований) подтверждены доверенностью от 01.10.2014 № 02/ЗГДПКВ/350. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, в части требований к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах отказ от требований о взыскании задолженности с  Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета за период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года по разнице в тарифах, в размере 1 130 487 руб. 02 коп.  принят судом. Решение суда от 18.03.2015 подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части.

Законность и обоснованность решения суда в части требований истца о взыскании с  ТСЖ «Зенит» 2 090 447 руб. 04 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения № 13481.037.1 от 01.04.2014 за период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года, рассчитанной по тарифу для населения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП «ТЭК СПб» и ТСЖ «Зенит» заключен договор теплоснабжения № 13481.037.1 от 01.04.2014 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора ГУП «ТЭК СПб» принял на себя обязательство подавать ТСЖ «Зенит» тепловую энергию через присоединенную сеть, а ТСЖ «Зенит» обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

За период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 6 582 952 руб. 14 коп., из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 5 321 621 руб. 93 коп., по разнице в тарифах -  на сумму 1 261 330 руб. 21 коп.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 № 502-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2014 год» в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. установлен тариф для прочих потребителей в размере 1481,90 руб./Гкал (без учета НДС), для исполнителей коммунальных услуг - 1 541,20 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф для прочих потребителей в размере 1 526, 17 руб./Гкал (без учета НДС), для исполнителей коммунальных услуг - 1 590, 25 руб./Гкал.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 № 527-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2014 год» в период с 01.01.2014  по 30.06.2014  установлен тариф в размере 1351,25 руб./Гкал (с НДС), в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф в размере 1 408, 01 руб./Гкал (с НДС).

ТСЖ «Зенит» не в полном объеме произвел оплату потребленной тепловой энергии за период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года по тарифу для населения, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 2 090 447 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается согласно статье 310 ГК РФ.

Суд правомерно отклонил доводы ТСЖ «Зенит» о том, что им были произведены платежи по договору № 13481.037.1 от 01.04.2014 на сумму 13 043 239 руб. 80 коп, однако вследствие допущенных при указании их назначения ошибок названные платежи зачтены истцом в счет оплаты по иным договорам.

Из представленных ТСЖ «Зенит»  документов судом установлено, что в период с августа 2012 года по сентябрь 2013 года, а также в период с февраля 2014 года по ноябрь 2014 года ответчик-1 перечислил на счет истца денежные средства в общей сумме 13 043 239 руб. 80 коп. в качестве оплаты за теплопотребление по различным заключенным между сторонами договорам.

Уведомление о необходимости зачесть данные денежные средства в счет оплаты по договору № 13481.037.1 от 01.04.2014 ТСЖ «Зенит» направило ГУП «ТЭК СПб» только 02.03.2015.

ГУП «ТЭК СПб» вышеназванные денежные средства учтены в соответствии с положениями части 2 статьи 522 ГК РФ в счет исполнения договоров, указанных ТСЖ «Зенит» при осуществлении оплаты.

Таким образом, отказ ГУП «ТЭК СПб» зачесть денежные средства в общей сумме 13 043 239 руб. 80 коп., поступившие в период с августа 2012 года по сентябрь 2013 года и с февраля 2014 года по ноябрь 2014 года, в счет оплаты по договору № 13481.037.1 от 01.04.2014 признан судом правомерным.

Принимая во внимание, что ответчик-1 не представил доказательств погашения задолженности, то требования истца в части взыскания с ТСЖ «Зенит» задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения № 13481.037.1 от 01.04.2014 за период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года, рассчитанной по тарифу для населения в сумме 2 090 447 руб. 04 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» от иска к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комплекса.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.03.2015  по делу №  А56-2135/2015 в части взыскания денежных средств с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комплекса отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.03.2015  по делу №  А56-2135/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

               Е.В. Савина

                О.В. Фуркало

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А56-926/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также