Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А56-3147/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 августа 2015 года

Дело №А56-3147/2015/тр.4

Резолютивная часть постановления объявлена     06 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Куличенко Л.С.

при участии: 

от ООО «Север»: Лебедев К.К. по доверенности от 19.08.2014, генеральный директор Березин А.Б.,

от должника: Бахарева М.Г. по доверенности от 08.05.2015,

от временного управляющего: Мартынова Д.И. по доверенности от 19.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16149/2015)  ООО «Север»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А56-3147/2015 (судья  Кулаковская Ю.Э), принятое

по заявлению ООО «Север» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Московское оптово-розничное объединение»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 в отношении ОАО «Московское оптово-розничное объединение» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Муштакова Светлана Тихоновна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.03.2015 №44.

ООО «Север» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 10 907 388 руб. 66 коп., в том числе 10 236 400 руб. основного долга и 670 988 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр кредиторов должника.

Определением от 04.06.2015 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее – Постановление № 35).

Не согласившись с указанным определением, ООО «Север» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт о включении требования в сумме 800 000 руб. в реестр кредиторов должника и признании задолженности в сумме 9 436 400 руб. текущими платежами.

По мнению подателя жалобы, выводу суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Исковое заявление по делу №А56-3885/2015 было подано в суд ранее введения процедуры наблюдения в отношении должника, судебное заседание по рассмотрению настоящего требования было назначено на 04.06.2015, судебное заседание по делу № А56-3885/2015 было назначено на 10.06.2015.

Кредитор полагает, что основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствовали, поскольку 01.06.2015 в материалы дела было представлено заявление об изменении суммы требований, подлежащих включению в реестр кредиторов должника, в связи с уменьшением суммы требований в деле №А56-3885/2015 (л.д. 157,158). Просил включить в реестр требований кредиторов 800 000 руб. основного долга, 27 682 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признать задолженность в сумме 9 436 400 руб. текущими платежами (л.д. 161,162).   

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представители должника и временного управляющего возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитор сослался на наличие заключенных между ним и должником договоров подряда от 04.06.2013 № 04/06-13, от 01.10.2013 № 01/10-13, от 04.11.2013 № 04/11-13 и дополнительного соглашения к нему от 01.12.2013 № 1, договора от 01.10.2014 № 01/10-14, в соответствии с условиями которых кредитор принял на себя обязательства выполнить по поручению должника работы, а должник принять их и оплатить.

ООО «Север» также обратилось в суд с иском к ОАО «Московское оптово-розничное объединение» о взыскании 10 236 400 руб. задолженности на основании договоров подряда от 04.06.2012 № 04/06-13, от 01.10.2013 № 01/10-13, от 04.11.2013 № 04/11-13, от 01.10.2014 № 01/10-2014, дополнительного соглашения от 01.12.2013 № 1 к договору от 04.11.2013 № 04/11-13. Делу присвоен номер №А56-3885/2015.

Суд первой инстанции, руководствуясь  пунктом 29 Постановления N 35 и пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил заявление кредитора без рассмотрения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления N 35 все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.01.2015 судом принято заявление о признании ОАО «Московское оптово-розничное объединение» банкротом. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 28.01.2015 судом принято исковое заявление ООО «Север» к ОАО «Московское оптово-розничное объединение» о взыскании 10 236 400 руб.

Выбор способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено. Реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права.

Поскольку кредитор уточнил исковые требования в деле №А56-3885/2015, о чем было известно суду, отказ от части иска не заявлял, требование ООО «Север» в указанной части не было рассмотрено по существу не в деле №А56-3885/2015 не в обособленном споре по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (л.д. 157,158).

С учетом того, что по существу требования кредитора суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, апелляционная коллегия пришла к выводу об отмене обжалуемого определения и направлении вопроса об обоснованности заявленных требований на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.06.2015 по делу №  А56-3147/2015/тр.4  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Масенкова