Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А56-10023/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 августа 2015 года

Дело №А56-10023/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     10 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Веклич В.М. по доверенности от 16.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15485/2015)  ООО "ВодоСнаб"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015  по делу № А56-10023/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВодоСнаб"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – истец, ООО «Теплоснаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВодоСнаб» (далее – ответчик, ООО «АодоСнаб», податель жалобы)  о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 437 814 руб. 01 коп., пени в размере 47 431 руб. 83 коп.

Ответчик в суде первой инстанции признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания от 20.04.2015.

Решением от 27.04.2015 с общества с ограниченной ответственностью «ВодоСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВодоСнаб» взыскана задолженность в размере 437 814 руб. 01 коп., пени в размере 47 431 руб. 83 коп. Также с общества с ограниченной ответственностью «ВодоСнаб» в доход бюджета суд взыскал государственную пошлину в размере 12 705 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015  отменить.

В судебном заседании представитель ответчика представил мировое соглашение, просил его утвердить и прекратить производство по делу, а также заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явку не обеспечил, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие. В связи с чем, в порядке ст.ст. 121-123, 141, 156 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен апелляционным судом в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 27.04.2015 подлежит отмене, а производство по делу №  А56-10023/2015   подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком заявлен отказ от апелляционной жалобы и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле, то апелляционный суд принимает отказ ООО "ВодоСнаб" от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и при обращении с иском истец государственную пошлину не оплачивал, то в случае уплаты ответчиком в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 12.705руб., ему подлежит возвращению половина от уплаченной им государственной пошлины.

В связи с отказом от апелляционной жалобы, ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3.000руб., уплаченную по платежному поручению №1006 от 25.05.2015.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.04.2015 по делу №  А56-10023/2015  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  04.08.2015 в г. Подпорожье между  обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» и обществом с ограниченной ответственностью «ВодоСнаб» в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Кондратьевой М.А., действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «ВодоСнаб», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Бужинской Н.Н., действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами дела № А56-10023/2015 (далее Дело) по иску о взыскании с «Ответчика» суммы 485 245.84 руб. (четыреста восемьдесят пять тысяч двести сорок пять) руб. 84 коп., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем

1.   Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2.   «Истец» на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявляет об отказе от взыскания пени по Договору за период с декабря 2013г. по май 2014г. в сумме 47 431.83 руб. (сорок семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 83 коп.

3.   По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора «Ответчик» обязуется уплатить «Истцу»:

3.1. Сумму долга в размере 437 814 руб. 01 коп. (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 01 коп., выплачивая «Истцу» ежемесячно, начиная с 10 августа 2015 года, в течение пяти месяцев, равными долями, сумму в размере 87 562 руб. 81 коп., до полного погашения долга, в срок не позднее «31» декабря 2015г.

4.   Оплата сумм, указанных в п.3 мирового соглашения, производится путем перечисления «Ответчиком» денежных средств на расчетный счет «Истца»: № 40702810155430000310 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. Санкт-Петербург.

5.   В случае нарушения «Ответчиком» условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п. 3), сроков (п. 3.1) или порядка (п.4) выплаты денежных средств, «Истец» будет вправе взыскать с «Ответчика» в полном объеме сумму долга, указанную в настоящем соглашении в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.

6.   Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу №  А56-10023/2015  и по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВодоСнаб» из федерального бюджета  50 % уплаченной государственной пошлины в сумме 6 352, 50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВодоСнаб» из федерального бюджета 3.000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов