Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А56-65114/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 августа 2015 года

Дело №А56-65114/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     10 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: представителя Кратовой Ю.В. (доверенность от 23.01.2015)

от ответчика: представителя Пасхали Ю.Н. (доверенность от 01.07.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7723/2015)  ЗАО Агрофирма "Выборжец" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 по делу № А56-65114/2014 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "НГ-Энерго"

к ЗАО Агрофирма "Выборжец"

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "НГ-Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения) о взыскании с закрытого акционерного общества Агрофирма "Выборжец" (далее - ЗАО Агрофирма "Выборжец", ответчик) 531 869 руб. 83 коп. задолженности по договору от 20.08.2012 № ДЗ-55.32/594-4-5 и 491 593 руб. 62 коп. пени, начисленных за период с 14.07.2014 по 15.01.2015 ввиду просрочки платежей (л.д. 144 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец заявил о реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго", в связи с чем судом произведена замена истца в порядке статьи 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на общество с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" (далее - ООО "НГ-Энерго").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 с ЗАО Агрофирма "Выборжец" в пользу ООО "НГ-Энерго" взыскано 531 869 руб. 83 коп. долга, 491 593 руб. 62 коп. пени, всего                                     1 023 463 руб. 45 коп., также 17 512 руб. 32 коп. расходов по уплате госпошлины.      В доход федерального бюджета с ЗАО Агрофирма "Выборжец" взыскано                            5722 руб. 31 коп. госпошлины.

ЗАО Агрофирма "Выборжец" обжаловало решение в апелляционном порядке.

В целях содействия примирению сторон апелляционный суд определениями от 13.05.2015, от 03.06.2015, от 24.06.2015 откладывал судебное разбирательство, предоставив сторонам возможность рассмотреть вопрос об урегулировании спора в форме заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 10.08.2015 представители сторон заявили об утверждении мирового соглашения от 30.07.2015 и прекращении производство по делу.

Мировое соглашение от 30.07.2015 подписано со стороны ООО «НГ-Энерго» представителем Кратовой Юлией Васильевной на основании доверенности от 23.01.2015 № 03/01, со стороны  ЗАО Агрофирма «Выборжец» - представителем Пасхали Юлией Николаевной на основании доверенности от 01.07.2015 б/н. Указанные доверенности содержат указание на право представителей подписывать мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 февраля 2015 года по делу №  А56-65114/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «НГ-Энерго» (ОГРН 1157847017415, ИНН 7810329660), именуемым в дальнейшем «истец», в лице представителя Кратовой Юлии Васильевны, действующей на основании доверенности от 23.01.2015 № 03/01, и Закрытым акционерным обществом Агрофирма «Выборжец» (ОГРН 1024700566219, ИНН 4703006839), именуемым в дальнейшем «ответчик», в лице представителя Пасхали Юлии Николаевны, действующей на основании доверенности от 01.07.2015 б/н, являющимися сторонами по делу                                             № А56-65114/2014, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, о нижеследующем:

1. Ответчик признает наличие задолженности по договору от 20.08.2012                      № ДЗ-55.32/594-4-5 (далее - договор 1) в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС - 18%. Ответчик обязуется перечислить истцу указанную сумму в срок, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований по иску в части взыскания суммы пеней в размере 491 593 (четыреста девяносто одна тысяча пятьсот девяносто три) руб. 62 коп. по договору 1.

3. Стороны отказываются от взаимных претензий, касающихся исполнения договора от 05.07.2012 № ДП-715.346/594-8-3 (далее – договор 2), в том числе от всех неустоек, пени и иных штрафных санкций, а также прямых и косвенных убытков.

4. Стороны взаимно отказывается от дальнейшего взыскания пени, процентов, неустоек и штрафов, как законных, так и договорных, прямо или косвенно связанных с данным спором и/или вытекающих из договора 1 и договора 2.

5. В случае неисполнения обязательств одной из сторон настоящего   мирового соглашения другая сторона имеет право требовать принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых хранится у истца, другой - у ответчика, третий - в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

7. С условиями настоящего мирового соглашения стороны согласны, с процессуальными последствиями его заключения ознакомлены и просят суд его утвердить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НГ-Энерго» (ОГРН 1157847017415, ИНН 7810329660) из федерального бюджета 5 895 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова