Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А56-9618/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 августа 2015 года

Дело №А56-9618/2009/ж3

Резолютивная часть постановления объявлена     04 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.К.Зайцевой, И.В.Масенковой,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Л.С.Куличенко,

при участии: 

от заявителя:  Мартыновой  А.Д. по доверенности от 16.03.2015,

от арбитражного управляющего Платонова С.А.: Мызгиной Т.М. по доверенности от 20.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13107/2015)  ООО «САЕ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 по делу № А56-9618/2009 (судья  Кулаковская Ю.Э.), принятое

по жалобе ООО «САЕ» на действия (бездействие)  конкурсного управляющего Платонова Сергея Андреевича  и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Санкорд»,

установил:

25.04.2014 конкурсным управляющим ООО «Санкорд» утверждён Платонов Сергей Андреевич, член НП «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

13.03.2015 залоговым кредитором ООО «САЕ» в адрес Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено уточнение к ранее поданной  жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Платонова С.А., содержащее ходатайство об его отстранении.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2015 претензии к конкурсному управляющему Платонову С.А. признаны не нашедшими подтверждения, вследствие чего в отстранении конкурсного управляющего отказано.

Залоговым кредитором подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить. Торги по реализации недвижимого имущества ООО «Санкорд» были назначены на 27.04.2015. Непроведение указанных торгов существенно нарушает интересы ООО «САЕ» и явственно указывает на бездействие конкурсного управляющего и на его намерение затянуть процедуру конкурсного производства. 24.04.2015  в 14 часов 04 минуты на сайте Единого Федерального Реестра Сведений о банкротстве появилась  информация  об  отмене  электронных торгов  в  форме  конкурса в отношении имущества ООО «Санкорд». 25.04.2015 года в издании газеты «Коммерсантъ» № 74 также было опубликовано сообщение об отмене электронных торгов в форме конкурса  по поводу имущества ООО «Санкорд». Это полностью подтверждает позицию ООО «САЕ» о том, что конкурсный управляющий злоупотребляет своими правами, не исполняет обязанностей по реализации имущества должника и намеренно затягивает процедуру банкротства. Несмотря на то, что конкурсный управляющий ООО «Санкорд» находится в этой должности с 25.04.2014, согласно опросу юридических лиц можно сделать вывод о том, что никаких действий по выдворению незаконных арендаторов им не предпринималось, таким образом в течении целого года при молчаливом согласии конкурсного управляющего Платонова С.А. здание сдается в аренду. Любые действия конкурсного управляющего в первую очередь должны быть направлены на добросовестное и полное исполнение им своих обязанностей. Одним из доводов жалобы ООО «САЕ»  указывало на непринятие конкурсным управляющим мер по формированию конкурсной массы должника, не включение в конкурсную массу имущества должника - акций ОАО «Рыбхолодтехника». 16.02.2015. ООО «САЕ» направило Платонову С.А. запрос, в котором Общество просило предоставить информацию о ходе дел по включению имущества в конкурсную массу, получении сведений из депозитарного центра. До настоящего времени ответ на запрос в адрес Общества не поступал. Платонов С.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Санкорд» ровно год. И за все это время им не было предпринято ни одной существенной меры к ускорению процесса реализации, удовлетворению требований кредиторов, формированию конкурсной массы. Отменив 24.04.2015 торги, конкурсный управляющий прекратил с таким трудом запущенный процесс по реализации имущества ООО «Санкорд». В результате опубликования конкурсным управляющим объявления о признании торгов отмененными, вся процедура по реализации имущества должна быть начата вновь. Податель апелляционной жалобы считает, что смог доказать и раскрыть все доводы, заявленные в жалобе на действия конкурсного управляющего ООО «Санкорд» Платонова С.А., и так как он исполнял обязанности недолжным образом, должен быть отстранен, несмотря на тот факт, что определением арбитражного суда от 28.04.2015 конкурсный управляющий Платонов С.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Санкорд».

В отзыве на апелляционную жалобу бывший конкурсный управляющий Платонов С.А. возражал относительно ее удовлетворения, ссылаясь на изъятие документов в ходе следственных действий 02.06.2014, что препятствовало реализации мероприятий конкурсного производства. Отметил, что от обязанностей  конкурсного управляющего освобожден и написал заявление  в феврале 2015 года в связи с ухудшением состояния здоровья.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения арбитражного управляющего в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права к фактическим обстоятельствам осуществления деятельности конкурсным управляющим Платоновым С.А., но не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства залогового кредитора по статье 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с  освобождением Платонова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Санкорд».

Как следует из материалов обособленного спора и сведений из телекоммуникационной сети Интернет, дело о банкротстве должника возбуждено 26.02.2009  по его заявлению.

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2011 ООО «Санкорд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

После  неоднократной смены конкурсных управляющих  определением от 25.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Платонов С.А.

От залогового кредитора 02.03.2015 в Арбитражный суд поступила жалоба на бездействие конкурсного управляющего ООО «Санкорд» Платонова С.А., сформированная  в отдельное производство № А56-9618/2009/ж3.

В настоящем обособленном споре, как подтвердили  участвующие лица, рассматривалось ходатайство об отстранении Платонова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Санкорд», выраженное в «уточнении к жалобе» от 13.03.2015. При этом в качестве оснований для отстранения приведены обстоятельства, являющиеся предметом оценки в  самостоятельном обособленном споре (ж.2)

Суд  первой инстанции, указав, что податель жалобы не доказал, каким образом оформление (неоформление) охранного обязательства  на   нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Сызранская улица, дом 16, лит. А, нарушает его законные права и интересы, отклонив  доводы заявителя о бездействии арбитражного управляющего Платонова С.А.  в части непроведения торгов и непринятия мер по получению информации из реестра ОАО «Инженерно-технологический центр «Рыбхолодтехника» как  противоречащие материалам дела, признав недоказанными сдачу заложенного имущества в аренду и размещение рекламы на здании, отказал в применении статьи 145 Закона о банкротстве об отстранении конкурного управляющего по заявленным основаниям.

Вместе с тем, доводы залогового кредитора не были в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, опровергнуты ответчиком в обособленном споре, и суд первой инстанции неверно распределил бремя доказывания притом, что в силу статей 126, 129 Закона о банкротстве  владеющим информацией лицом является конкурсный управляющий, и отсутствие вины по фактам, приведенным залоговым кредитором, он не доказал.

В ходе  рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2015 по жалобе залогового кредитора в порядке статьи 60 Закона о  банкротстве доводы о неправомерном бездействии как  в части использования третьими лицами и реализации залогового имущества, так и непринятия мер к полному формированию конкурсной массы, в том числе за счет акций другого общества нашли объективное подтверждение.

По заявленным залоговым кредиторам обстоятельствам бездействие  Платонова С.А. признано апелляционным судом  неправомерным.

Согласно толкованию норм материального права в пункте 6  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», освобождение 28.04.2015 Платонова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Санкорд»  на основании заявления, поданного, как указал представитель, 24.02.2015 притом, что ходатайство об отстранении поступило 13.03.2015, не создает условий  для применения санкции в виде отстранения  и в случае удовлетворения жалобы  кредитора в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, вследствие чего – но по иным основаниям – в применении статьи 145 Закона о банкротстве следует  отказать.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2015 отменить.

Принять новый судебный акт.

В отстранении Платонова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Санкорд» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова