Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А56-707/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 августа 2015 года

Дело №А56-707/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     10 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: представитель Дворецкова Л.Н. (доверенность от 19.05.2015)

от ответчика: Мехтиев Гурбан Махмуд оглы (паспорт), представитель Шерстнева Н.Н. (доверенность от 15.04.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11591/2015) индивидуального предпринимателя Мехтиева Гурбана Махмуд оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по делу № А56-707/2015 (судья                      Васильева Н.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к индивидуальному предпринимателю Мехтиеву Гурбану Махмуд оглы

о взыскании штрафа, расторжении договора, выселении

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Мехтиева Гурбана Махмуд оглы (далее – предприниматель, ответчик)                             67 086 руб. 18 коп. штрафа, расторжении договора аренды земельного участка от 24.06.2009  №13/ЗК-04117, выселении ответчика с земельного участка площадью 132 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, участок 3 (напротив д. 137), обязании своими силами и за свой счет освободить участок от размещенного на нем временного павильона-кафе.

Решением от 09.04.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с предпринимателя в пользу Комитета                               67 086 руб. 18 коп. штрафа.  Договор аренды земельного участка от 24.06.2009 №13/ЗК-04117 расторгнут. Предприниматель выселен с земельного участка площадью 132 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, уч. 3 (напротив д. 137). Суд также обязал предпринимателя своими силами и за свой счет освободить участок площадью 132 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, уч. 3 (напротив д. 137) от размещенного на нем временного павильона-кафе. С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 10 683 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Предприниматель обжаловал решение в апелляционном порядке.

В целях содействия примирению сторон апелляционный суд определением от 17.06.2015 отложил судебное разбирательство, предложив сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора в форме заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 10.08.2015 представители сторон передали для утверждения апелляционным судом мировое соглашение от 10.08.2015, подписанное заместителем председателя Комитета Никоновым Александром Анатольевичем на основании доверенности от 21.04.2015 № 11558-42 (с оговоренным в ней правом на заключение мирового соглашения) и индивидуальным предпринимателем Мехтиевым Гурбаном Махмуд оглы, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Принимая во внимание изложенное, а также положения пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с предпринимателя в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1342 руб. госпошлины по иску.

Апелляционным судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией и переименованием Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09 апреля 2015 года по делу №  А56-707/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076), именуемым в дальнейшем «истец», в лице заместителя председателя Комитета Никонова Александра Анатольевича, действующего на основании доверенности от 21.04.2015 № 11558-42, и индивидуальным предпринимателем Мехтиевым Гурбаном Махмуд оглы (ОГРНИП 304781134900071, ИНН 781101336055), именуемым в дальнейшем «ответчик», а вместе именуемыми в дальнейшем «стороны», на следующих условиях:

1. Истец отказывается от требования о расторжении договора аренды земельного участка от 24.06.2009 № 13/ЗК-04117.

2. Истец отказывается от требования о выселении ответчика с земельного участка площадью 132 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, уч. З (напротив д. 137).

3. Истец отказывается от требования об обязании ответчика своими силами и за свой счет освободить участок площадью 132 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, уч. З (напротив д. 137), от размещенного на нем временного павильона-кафе.

4. Ответчик признает наличие у него задолженности в размере                              67 086 руб. 18 коп. по уплате штрафа за нарушение пункта 4.3.13 договора аренды земельного участка от 24.06.2009 № 13/ЗК-04117 и обязуется оплатить ее в срок           до 10.09.2015.

5. В случае несоблюдения ответчиком срока оплаты задолженности, установленного в пункте 4 настоящего мирового соглашения:

- на взыскание вышеуказанной суммы арбитражным судом в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается исполнительный лист;

- истец имеет право отказаться от договора аренды от 24.06.2009                                   № 13/ЗК-04117 путем направления в адрес ответчика уведомления об одностороннем отказе от договора. Договор считается расторгнутым со дня получения ответчиком уведомления истца об одностороннем отказе от договора, но не позднее пяти рабочих дней с даты направления такого уведомления.

6. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела № А56-707/2015 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, возлагаются на ответчика с учетом положений части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны считают возникший спор урегулированным и просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и   производство   по   делу   №   А56-707/2015   прекратить.   Последствия   прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой стороны, 3-й экземпляр направляется в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к делу № А56-707/2015.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мехтиева Гурбана Махмуд оглы (ОГРНИП 304781134900071, ИНН 781101336055) в доход федерального бюджета 1342 руб. госпошлины по иску.

В порядке процессуального правопреемства заменить Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова