Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А56-2783/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 августа 2015 года

Дело №А56-2783/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     04 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Баркановой Я.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Туршляковой Е.А.

при участии: 

от истца (заявителя): Пономарева П.Н. по доверенности от 28.11.2014г.,

от ответчика (должника): Плиева Р.С. по доверенности от 20.07.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14835/2015)  ИП Малания Серапиона Шалвовича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу № А56-2783/2015 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ИП Малания Серапиону Шалвовичу

об обязании,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Индивидуального предпринимателя Малания Серапиона Шалвовича (далее – Предприниматель, ответчик) освободить в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда незаконно занимаемое помещение площадью 473,3 кв.м в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, уч. д.ж. «Московское шоссе - река Кузьминка», лит. С, от всех находящихся на нем объектов и передать помещение по  акту приема-передачи открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» право самостоятельно осуществить действия по освобождению помещения, демонтажу и вывозу всех находящихся на нем объектов с отнесением расходов на индивидуального предпринимателя Малания Серапиона Шалвовича.

Решением суда от 14.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Малания Серапион Шалвович обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принят по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению ответчика, между сторонами заключен договор аренды, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенными в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из матералов дела, Общество является собственником нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, уч. д.ж. «Московское шоссе - река Кузьминка», лит. С.

По результатам проведенной Обществом 06.08.2014 проверки указанного помещения установлено, что оно используется ответчиком. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В отсутствие доказательств наличия у Предпринимателя правовых оснований для использования принадлежащего истца помещения, исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Доводы ответчика о том, что между сторонами заключен договор аренды, в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.04.2015 по делу №  А56-2783/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Я.В. Барканова

 О.Р. Старовойтова