Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А56-71890/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 августа 2015 года

Дело №А56-71890/2014/тр.17

Резолютивная часть постановления объявлена   03 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Зайцевой Е.К., Аносовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Емелькина А.Н.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: Киселев Д.В., представитель по доверенности от 01.01.2015, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7760/2015) ОАО «Березка в Лужниках» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу № А56-71890/2014 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ОАО «Березка в Лужниках»

к должнику ОАО «ПАРНАС-М»

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014 по делу №А56-71890/2014 в отношении Открытого акционерного общества «ПАРНАС-М» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ганжин Владимир Сергеевич Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2014.

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности, 18.12.2014 Открытое акционерное общество «Березка в Лужниках» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 7 196 770,00 руб. на основании Мирового соглашения от 01.07.2013, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013, в том числе 7 000 000,00 руб. номинальной стоимости облигаций и 196 770,00 руб. накопленного купонного дохода за 8-й и 9-й купонный период.

Определением суда первой инстанции от 24.03.2015 требование удовлетворено частично, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов требование в сумме 1 439 354,00 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Суд первой инстанции указал на то, что по условиям мирового соглашения выплате в пользу кредитора подлежала сумма в размере 1 439 354,00 руб. Доводы кредитора с указанием на условия пункта 2.6 мирового соглашения отклонены со ссылкой на пункт 1 статьи 167 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), мировое соглашение не расторгнуто. Возможность неприменения условий мирового соглашения после возбуждения нового дела о несостоятельности (банкротстве) законом не предусмотрена.

На определение суда первой инстанции ОАО «Березка в Лужниках» подана апелляционная жалоба, в которой оно просит определение в части включения в реестр требований кредиторов требования в размере 1 439 354 руб. оставить без изменения, в остальной части обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 757 416 руб.

 В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что обязательства в размере всей суммы требований кредитора, включенных в реестр в рамках дела о несостоятельности ОАО «Парнас-М» в рамках дела о банкротстве, в ходе которого было утверждено мировое соглашение, считаются наступившими в силу положений статей 63, 167 Закона о банкротстве. Указанные нормы материального права, равно как и условия мирового соглашения неверно истолкованы судом. Доводы, изложенные ОАО «Березка в Лужниках», вытекают из условий мирового соглашения. Обязанность заявителя по прощению долга не наступила. Суд не дал оценку условиям мирового соглашения о прощении долга, а именно, что обязательным условием прощения долга являлась выплата должником суммы 1 439 354 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ОАО «ПАРНАС-М» возражал против ее удовлетворении, ссылаясь на то, что  в части, превышающей 1 439 354 руб., обязательства должника перед кредитором прекращены в связи с прощением долга. Мировое соглашение не расторгнуто, и объем обязательств должника определяется его условиями. На момент принятия судом к производству заявления о несостоятельности, ОАО «ПАРНАС-М» просрочки платежа не допускало.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ПАРНАС-М» возражало против ее удовлетворения, указав, что условия мирового соглашения не нарушены. Иные кредиторы заявили требования к должнику, исходя из условий мирового соглашения.

В связи с длительным отсутствием судьи Глазкова Е.Г. и невозможностью его участия судебном заседании, в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Глазкова Е.Г. на судью Аносову Н.В.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителей должника и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя должника, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ОАО «Березка в Лужниках» являлось держателем 7 000 документарных процентных неконвертируемых облигаций ОАО «ПАРНАС-М» на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1000,00 руб. каждая (государственный регистрационный номер выпуск 4-02-01455-J от 21.09.2008).

Эмитентом была допущена просрочка в выплате купонного дохода 8 и 9 го периодов по указанным облигациям.

В силу положений статьи 816 ГК РФ, облигация является эмиссионной ценной бумагой, которая свидетельствует о заключении договора займа и дает право ее держателю на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации или иные права. В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», эмиссионная ценная бумага закрепляет имущественные права в том объеме, в котором они установлены в решении о выпуске данных ценных бумаг, и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Права на документарную ценную бумагу удостоверяются решением о выпуске ценных бумаг и сертификатом.

В подтверждение принадлежности ОАО «Березка в Лужниках» спорных облигаций в материалы дела представлен отчет/выписка от 10.12.2014 №14391956, выданный НКО ЗАО НРД, хранителем облигаций.

В отношении ОАО «ПАРНАС-М» была возбуждена процедура несостоятельности (банкротства) в рамках дела №А56-50159/2008, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по указанному делу в отношении ОАО «ПАРНАС-М» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009 по делу №А56-50159/2008, измененным постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2009, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов требование ОАО ИК «РУСС-ИНВЕСТ» в размере 7 196 770,00 руб., представляющих собой задолженность по выплате 8-го купонного дохода.

В рамках дела о несостоятельности №А56-50159/2008 было заключено и утверждено определением суда первой инстанции от 08.07.2013 мировое соглашение, по условиям пункта 2.5 которого задолженность перед конкурсными кредиторами погашается в размере 20% от суммы основного долга, включенной в реестр требований кредиторов, в соответствии с графиком (приложение №1 к мировому соглашению), равными платежами по 2% от задолженности два раза в год, за период с января 2015 года по июль 2019 года, до 31-го числа соответственно января и июля соответствующего года.

По условиям пункта 2.6 мирового соглашения, с момента погашения задолженности перед конкурсными кредиторами, обязательства должника перед конкурсными кредиторами в оставшейся непогашенной части прекращаются путем прощения долга.

Таким образом, задолженность ОАО «ПАРНАС-М» перед кредитором, подтвержденная определением об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности №А56-50159/2008, составила 1 439 354 руб.

В силу положений пункта 2 Закона о банкротстве, в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

По условиям мирового соглашения, выплате в пользу кредитора в рамках обязательств из приобретения ОАО «Березка в Лужниках» облигацией подлежало 1 439 354,00 руб. Положения пункта 2.6 мирового соглашения, вопреки утверждениям подателя апелляционной жалобы, исходя из их буквального смысла, не содержат условия об обязанности ОАО «ПАРНАС-М» по выплате в пользу кредитора полной суммы задолженности в случае нарушения условий мирового соглашения, а лишь содержат указание на правовую квалификацию оставшейся суммы требований к должнику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 167 Закона о несостоятельности, которые носят императивный характер, в случае неисполнения мирового соглашения кредитор имеет право лишь на получение сумм, причитающихся ему по условиям мирового соглашения.

В силу положений статей 421, 452  ГК РФ стороны обязательства вправе изменить его условия, в данном случае, с учетом установленного законом порядка урегулирования спора в рамках дела о несостоятельности путем заключения мирового соглашения, стороны определили размер обязательства, вытекающего из факта приобретения ОАО «Березка в Лужниках» облигаций ОАО «ПАРНАС-М» в сумме 1 439 354,00  руб.

Мировое соглашение не расторгнуто, и его правовые последствия не прекращены. Срок исполнения обязательств по облигациям установлен в мировом соглашении лишь в отношении суммы 1 439 354,00 руб., и именно он должен считаться наступившим в порядке статьи 63 Закона о банкротстве, в связи с введением в отношении ОАО «ПАРНАС-М» процедуры наблюдения в рамках данного дела.

Предъявление требований в рамках дела о несостоятельности, вытекающих из мирового соглашения, также может привести к его исполнению, следовательно, даже в случае толкования пункта 2.6 мирового соглашения как основания возникновения обязанности по оплате ранее установленной суммы задолженности по облигациям сверх суммы 1 439 354,00 руб., данное условие нельзя считать наступившим.

Учитывая изложенное, заявленные требования правомерно признаны судом обоснованными лишь в сумме 1 439 354,00 руб. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.03.2015 по делу №  А56-71890/2014/тр.17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева

 Н.В. Аносова