Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А56-19859/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 августа 2015 года Дело №А56-19859/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г. без вызова сторон рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18685/2015) Александровой Д.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 по делу № А56-19859/2015 (судья Муха Т.М.), принятое по заявлению Александровой Дины Игоревны о признании ООО "Формат" несостоятельным (банкротом) установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 по заявлению гражданки Александровой Д.И. (далее – заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Формат» (далее – должник, Общество). Александрова Д.И. уточнила первоначально заявленные требования и просила рассмотреть дело о банкротстве ООО «Формат» по месту нахождения должника. Определением суда от 03.07.2015 дело №А56-19859/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Формат» (ИНН 7813188312, ОГРН 1037828056540) передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми. На указанное определение заявителем подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 03.07.2015 отменить. В апелляционной жалобе ее податель указывает, что на момент возбуждения дела о банкротстве (01.04.2015) ООО «Формат» имело местонахождение по адресу в городе Санкт-Петербург, полагает, что настоящее дело принято судом к производству в полном соответствии с частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, не может быть направлено по подсудности в соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.04.2015 было вынесено определение о принятии заявления Александровой Д.И. о признании должника - ООО «Формат» банкротом. На момент обращения в суд с заявлением о признании ООО «Формат» банкротом общество находилось по адресу: г. Санкт-Петербург, Каменностровский пр.-кт., д. 73-75. Изменение места нахождения ООО «Формат» (внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц записи о таком изменении и регистрация должника по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар , ул. Кутузова, д. 2, офис 5) состоялось 16.04.2015. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и сведениями, размещенными на сайте egrul.nalog.ru. В соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Законодательство о банкротстве (в том числе нормы статьи 33 Закона о банкротстве) не предусматривает специальных правил подсудности дел о банкротстве в связи с изменением места нахождения должника, отличных от содержащихся в части 1 статьи 39 данного Кодекса. Аналогичный вывод следует из разъяснения, содержащегося в абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Поскольку заявление о признании должника банкротом было подано с соблюдением правил подсудности и изменение его места нахождения произошло после принятия к производству указанного заявления, то в силу статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При названных обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Формат» подлежит направлению в Арбитражным суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 3 пунктом 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 по делу № А56-19859/2015 отменить, признать дело подсудным Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Е.К. Зайцева
Судьи Д.В. Бурденков
И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А56-23071/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|