Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А56-83698/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 августа 2015 года

Дело №А56-83698/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Колокольцевой  О.С.

при участии: 

от истца:  Савинов   О.В.,   доверенность  от 16.06.2015г.

от ответчиков:  1)   Руденко   С.А.,   доверенность  от 12.01.2015г.,   2)   не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13098/2015)  ЗАО «Альянс-Лизинг»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015г. по делу № А56-83698/2014(судья  Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО «Бэст»

к  1) ЗАО «Альянс-Лизинг»,  2) ООО «Колесо»

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (далее - ООО «БЭСТ») обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Закрытому акционерному обществу «Альянс-Лизинг» (далее - ЗАО «Альянс-Лизинг»)  и Обществу с ограниченной ответственностью «Колесо» (далее - ООО «Колесо»)  о признании недействительным договора купли-продажи № 678-2011-ГА-КГ-ДКП от 30.12.2011г. и применении к указанному договору последствий недействительности ничтожной сделки, в виде:

  - ООО «БЭСТ» должно возвратить ЗАО «Альянс-Лизинг» автотранспортные средства:

 - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (V1N) WDB9323151L319590, 2008 года выпуска, Паспорт транспортного средства 39 УР 501554 от 27.11.2010г.

 - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L305329, 2008 года выпуска, Паспорт транспортного средства 39 УР 501552 от 27.11.2010г.

     - Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L313373, 2008   года   выпуска,   Паспорт транспортного средства 39 УР 501553 от 27.11.2010г, 

     -  ЗАО «Альянс-Лизинг» возвратить указанные автотранспортные средства ООО «Колесо»;

     - ООО «Колесо»  возвратить    ЗАО «Альянс-Лизинг»   сумму в рублевом  эквиваленте  135000 ЕВРО.

Арбитражный   суд   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области   решением  от 01.04.2015г.  признал  недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автотранспортного средства № 678-2011-ГА-КГ-ДКП от 30.12.2011г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Колесо», Закрытым акционерным обществом «Альянс-Лизинг»  и Обществом с ограниченной ответственностью «БЭСТ»; в  удовлетворении  остальной части  иска  отказал.

На  решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,   в  которой  ЗАО «Альянс-Лизинг» просит  решение   от  01.04.2015г.  отменить  в  части   признания  недействительным  (ничтожным)  договора купли-продажи автотранспортного средства № 678-2011-ГА-КГ-ДКП от 30.12.2011г.,  принять  по  делу  новый  судебный  акт,  которым  отказать   ООО   «Бэст»  в  удовлетворении  исковых  требований  в  полном   объеме, ссылаясь  на   неполное    выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств  дела  и   несоответствие   выводов  суда  первой  инстанции   обстоятельствам  дела.

В  судебном  заседании   представитель ЗАО «Альянс-Лизинг» поддержал   апелляционную  жалобу.

По  мнению  присутствовавшего   в судебном  заседании  представителя  ООО «Бэст»,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Извещенное  надлежащим   образом  о  времени  и  месте  судебного   разбирательства   ООО   «Колесо»   своего  представителя  в   судебное  заседание   не  направило,  поэтому  апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  его  отсутствие.

Законность и   обоснованность    решения  суда  в  обжалуемой  части   проверены  в  апелляционном  порядке.

В  обоснование   исковых  требований   ООО   «БЭСТ»   ссылается  на   следующие  обстоятельства.

Между ООО «Колесо» (продавец), ЗАО «Альянс-Лизинг» (покупатель) и ООО «БЭСТ» (получатель)  30.12.2011г.  заключен         договор № 678-2011-ГА-КГ-ДКП купли-продажи автотранспортных средств (далее - Договор). 

 В соответствии с условиями Договора покупатель приобретает  у продавца за сумму эквивалентную 135 000 ЕВРО, а продавец передает  покупателю  автотранспортные средства: Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L319590, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства 39 УР 501554 от 27.11.2010,  Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L305329, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства 39 УР 501552 от 27.11.2010,  Mersedes-Benz ACTROS 4141, (VIN) WDB9323151L313373, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства 39 УР 501553 от 27.11.2010г.  (далее - транспортные средства), для передачи их во временное владение и пользование получателю на условиях договора финансовой аренды - лизинга.

   30.12.2011г. между ООО «БЭСТ» (лизингополучатель) и ЗАО «Альянс-Лизинг» (лизингодатель)  заключен договор лизинга № 678-2011-ГА-КГ, в   соответствии с  которым лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг  приобретенные  у ООО «Колесо» по Договору вышеназванные автотранспортные средства по  акту приема-передачи транспортного средства в лизинг от  19.01.2012г.  №01.

 Автотранспортные средства были поставлены лизингодателем на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области на основании договора купли-продажи № 678-2011-ГА-КГ-ДКП от 30.12.2011г., при этом за  получателем  - ООО «БЭСТ»  автотранспортные средства были оформлены  и  поставлены   на временный учет на срок до 20.01.2014г., на основании договора лизинга № 678-2011-ГА-КГ от  30.12.2011г., о чем имеются соответствующие записи  МРЭО ГИБДД УМВД от 19.01.2012 в паспортах транспортных средств.

В январе 2014  ООО «БЭСТ» выкупило автотранспортные средства у ЗАО «Альянс-Лизинг» в соответствии с условиями  Договора  лизинга № 678-2011-ГА-КГ от 30.12.2011г., при этом  ЗАО «Альянс-Лизинг» передало  названные транспортные средства   ООО «БЭСТ» в собственность, сторонами составлен акт сдачи-приемки автотранспортных средств в собственность от 15.01.2014г. № 678-2011-ГА-КГ-АПС, после чего истец 16.04.2014г. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области с заявлениями о производстве регистрационных действий и постановке на государственный учет автотранспортных средств, приобретенных по Договору лизинга № 678-2011-ГА-КГ.

 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области отказало ему  в производстве регистрационных действий в связи с тем, что автотранспортные средства - три названных выше автомобиля Mersedes-Benz ACTROS 4141 находятся в розыске, объявленном НЦБ Интерпол 21.11.2011г.

Истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области   с требованиями о признании незаконным отказа в производстве регистрационных действий  МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-4783/2014  в удовлетворении заявления отказано, при этом в ходе рассмотрения  дела №А521-4783/2014 судом  установлено, что автотранспортные средства действительно находятся в международном розыске,  объявленном бюро Интерпол по заявлению компании «Swedbank lisingas» (Литва), у которой они были  похищены в 2011.

 Истец, ссылаясь в том числе  и  на сведения  отдела НЦБ Интерпол УМВД по Калининградской области (№ 10/912 от 17.06.2014г.,  № 10/1146 от 01.08.2014г.),  из которых  следует, что автотранспортные средства - три автомобиля Mersedes-Benz ACTROS 4141 на момент заключения договора купли-продажи № 678-2011-ГА-КГ-ДКП от 30.12.2011г.,  являлись собственностью компании  «Swedbank lisingas»,  были у нее  похищены  и  находились в международном розыске, при этом  до настоящего времени компания «Swedbank lisingas» является собственником автотранспортных средств,  считает, что  на момент заключения Договора купли-продажи от 30.12.2011г. автотранспортные средства не являлись собственностью ООО «Колесо»,   следовательно, распоряжаться ими оно   не имело права,  в связи с чем   истец просит признать недействительным договор купли-продажи № 678-2011-ГА-КГ-ДКП от 30.12.2011  и   применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Удовлетворяя   требования    ООО «БЭСТ»  о  признании  договора   купли-продажи   автотранспортного   средства № 678-2011-ГА-КГ-ДКП от 30.12.2011г. недействительным   (ничтожным),  суд  первой  инстанции   исходил  из   следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ (в  редакции,  действовавшей   на  момент   совершения   оспариваемой  сделки) определено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта  1 статьи  209 ГК РФ право владения пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

Вступившим   в  законную  силу  решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2014г.  по делу № А21-4783/2014,  имеющим   преюдициальное   значение   для  настоящего  дела,   установлено, что спорные  автотранспортные средства  находятся в международном розыске, объявленном бюро Интерпол по заявлению компании «Swedbank lisingas» (Литва), у которой они были похищены  в 2011. 

В  апелляционной  жалобе  ЗАО   «Альянс-Лизинг»   ссылается  на   то,  что   нахождение  спорного   имущества   в  розыске  по   линии   Интерпола   не   доказывает   факта  кражи   и  тем  более  не  устанавливает   собственника,    у  которого   данное  имущество   было   украдено.

В  опровержение     данного   довода     к  материалам  дела  по  ходатайству   истца судом  апелляционной   инстанции   приобщено  заочное  решение  от 08.12.2011г.  по  гражданскому  делу  № 2-9595-817/2011 2-го   участкового  суда   города  Вильнюса,  которым  спорные   автотранспортные   средства   были  истребованы   в  пользу  их  собственника компании «Swedbank lisingas» (ЗАО «Сведбанк-Лизингас»),  а  также  копии   результатов   проверки  по   заявлению  № 777616, 77625, 77627,  проведенной   МРЭО  в  отношении   спорных  транспортных   средств   по  состоянию  на   29.08.2014г.,  в  которых   отражена   страна   кражи,  дата  кражи -  21.11.2011г.,  результаты   розыска.

Повторно   рассмотрев  дело  по  имеющимся  и  дополнительно   представленным  доказательствам,   оценив  их  в  соответствии   с  правилами   статьи   71   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  в   совокупности  и  взаимосвязи,   апелляционный  суд  приходит     к  тому   же   выводу,  что   и суд   первой  инстанции  об  отсутствии   у  продавца (ООО   «Колесо»)   права  на   распоряжение   спорным  имуществом на  момент   заключения   спорного   договора,  в  связи  с  чем  судом  первой  инстанции   правомерно   удовлетворены   требования   ООО   «БЭСТ»   о  признании   договора  купли-продажи автотранспортного средства № 678-2011-ГА-КГ-ДКП от 30.12.2011г. недействительным   в  соответствии  со  статьей   168   Гражданского  кодекса   Российской  Федерации   как  совершенного   с  нарушением   статьи 209   Гражданского   кодекса  Российской  Федерации.

С  учетом  изложенного   апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  01  апреля  2015  года по делу №  А56-83698/2014    в  обжалуемой  части  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина

 И.А. Тимухина