Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А56-45162/2011. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П),Назначить дело к судебному разбирательству после отмены судебно

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 августа 2015 года

Дело №А56-45162/2011/пс.23

Резолютивная часть постановления объявлена     04 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.К.Зайцевой, И.В.Масенковой,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Л.С.Куличенко,

при участии: 

от заявителей: Богуна Р.А. по доверенности от 12.03.2015,

конкурсного управляющего Мариничева А.И.

рассмотрев заявление Мозжухина Олега Сергеевича, Мозжухиной Татьяны Геннадьевны о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014, принятого по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Мариничева А.И. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу № А56-45162/2011/пс23 (судья Адаев О.С.), принятое по заявлению Мозжухиной Т.Г., Мозжухина О.С. о признании права собственности на жилое помещение по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ", по новым обстоятельствам,

установил:

Мозжухин Олег Сергеевич и Мозжухина Татьяна Геннадьевна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" с заявлением о признании за ними права общей совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 48,2 кв. м в виде двухкомнатной квартиры N 233, расположенной в жилом доме по адресу: Сочи, ул. Яна Фабрициуса, дом 7.

Определением от 18.04.2014 суд признал за Мозжухиным Олегом Сергеевичем и Мозжухиной Татьяной Геннадьевной право общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на 14 этаже, в осях 12б-15б, предварительный номер 233, общей площадью 47,3 кв. м, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Яна Фабрициуса в Хостинском районе.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  25.11.2014, определение арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2014 отменено, в удовлетворении заявления Мозжухиных О.С. и Т.Г. отказано.

Мозжухин Олег Сергеевич и Мозжухина Татьяна Геннадьевна обратились с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по новым обстоятельствам, указывая на  правовую позицию, сформулированную судебной коллегией Верховного Суда РФ в Определении № 305-ЭС14-1186 от 24.02.2015 по делу № А40-80775/2013. Отмечено, что заявителям было отказано в передаче настоящего обособленного спора в Судебную Коллегию Верховного Суда РФ по мотивам пропуска  процессуального срока, и невозможность пересмотра  в порядке надзора принятых судебных актов об отказе в признании права собственности препятствует праву заявителей на судебную защиту.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал  заявленные доводы.

Конкурсный управляющий представил заявление, в котором поддержав изложенную  в апелляционной жалобе позицию, указал, что исходя из  соблюдения принципа равенства в отношении всех участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов  ЗАО «СО «М-ИНДУСТРИЯ», права  Мозжухина О.М. и Мозжухиной  Т.Г, подлежат равной судебной защите, как права иных лиц, за которыми признано право собственности на  квартиры в том же доме.

Рассмотрев заявление Мозжухина Олега Сергеевича и Мозжухиной Татьяны Геннадьевны  в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно  размещенной  в сети Интернет информации по делу № А56-45162/2011, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, принятого по аналогичным обстоятельствам, но с учетом толкования норм материального права в  приведенном  Определении Верховного Суда РФ N 305-ЭС14-1186 от 24.02.2015 по делу N А40-80775/13,  оставлено без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2015.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 311 АПК РФ, новыми являются обстоятельства, указанные в части 3 статье 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу  подпункта 5 пункта 3  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ новым обстоятельством является определение либо изменение в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Согласно представленным заявителями документам, Определение Верховного Суда РФ о подходе к рассмотрению требований участников строительства, ведшегося юридическим лицом, в отношении которого возбуждено  дело о банкротстве, опубликовано в сети Интернет 25.02.2015, после завершения апелляционного и кассационного  производств по настоящему обособленному спору. При этом фактические обстоятельства, рассмотренные  Верховным судом  РФ в деле о банкротстве № А40-80775/2013, сходны с исследованными в производстве по заявлению Мозжухина Олега Сергеевича и Мозжухиной Татьяны Геннадьевны.

Учитывая правовой подход о равенстве защиты всех участников строительства, изложенный  Верховным Судом РФ в Определении N305-ЭС14-1186 от 24.02.2015, в целях обеспечения справедливого рассмотрения обособленного спора и исходя из принципов правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, закрепленных в том числе в п. 1 ст. 1 ГК РФ, апелляционный суд усматривает основания для отмены постановления апелляционного суда от 11.07.2014 по новым обстоятельствам.

Принимая во внимание особенности субъектного участия лиц в обособленных спорах по делу о банкротстве, апелляционный суд считает необходимым назначить самостоятельное судебное заседание по повторному рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции от  18.04.2014.

Руководствуясь статьями 176, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

 Заявление Мозжухина Олега Сергеевича и Мозжухиной Татьяны Геннадьевны  удовлетворить, отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего на 18.08.2015 в 10 час. 05 мин.  в зале № 225.

Постановление в части удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова