Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А56-58047/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 августа 2015 года

Дело №А56-58047/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от 3-го лица: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11391/2015)  ООО "ЛП" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 по делу № А56-58047/2014(судья  Данилова Н.П.), принятое

по иску ИП Тенишева Т.Р.

к ООО "ЛП"

3-е лицо: Задорожная Л.Е.

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тенишев Тимур Рашидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛП», с учётом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, 146 023,14 руб. процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами про ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму 997 552,17 руб. с 20.02.2015 до фактического исполнения решения суда от 02.04.2013, определения от 16.12.2013 по делу А56-77054/2012.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Задорожная Лариса Евгеньевна.

Решением суда от 17.03.2015 с ООО «ЛП» в пользу ИП Тенишева Т. Р. взыскано 146 023,14 руб. процентов, 4 230,00 руб. расходов по государственной пошлине, проценты за пользование чужими денежными средствами про ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму 997 522,17 руб. с 20.02.2015 до фактического исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2013, определения от 16.12.2013 по делу А56-77054/2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЛП» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013г. по делу № А56-77054/2012, вступившим в законную силу 03.05.2013, с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 935 806,05 руб. процентов, 21 716,12 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013г. по делу № А56-77054/2012, вступившим в законную силу 16.12.2013г., с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 40 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ссылаясь на то, что названные судебные акты Обществом не исполнены, взысканные суммы Предпринимателю не оплачены, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя настоящие исковые требования, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в которых указано, что, поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» был признан утратившим силу пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», что должно учитываться при пересмотре судебных актов, принятых до 23.06.2015.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требованием отсутствуют в связи с утратой силы пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», решение по настоящему делу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.03.2015 по делу №  А56-58047/2014  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тенишева Тимура Рашидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛП» 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина