Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А56-4086/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 августа 2015 года

Дело №А56-4086/2014/тр.11

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Куличенко Л.С.

при участии: 

при участии:

от ФНС: Пеньковская С.В. по доверенности от 13.07.2015,

от временного управляющего: Поленова И.В. по доверенности от 28.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14470/2015)  временного управляющего ЗАО "Завод металлоконструкций" Носова С.О.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 по делу № А56-4086/2014 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ФНС России о включении требования в реестр ЗАО "Завод металлоконструкций"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 в отношении ЗАО «Завод металлоконструкций» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Носов Сергей Олегович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.10.2014.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в суд с заявлением о включении требования в сумме 52 768 935 руб. 35 коп. в реестр кредиторов должника.

Определением от 08.05.2015 требование Федеральной налоговой службы 36 637 083 руб. 43 коп., из которых: 31 912 630 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 4 724 453 руб. 39 коп. – сумма пени, включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод металлоконструкций» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

Требование в размере 14 389 625 руб. подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение в части размера требований, включенных в реестр кредиторов должника, указать сумму 35 576 251 руб. 32 руб., из которых: 30 872 983 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 4 703 268 руб. 28 коп. – сумма пени.

По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права, поскольку с учетом  всех уточнений ФНС заявленных требований сумма задолженности составила 35 576 251 руб. 32 руб.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представитель ФНС возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве; просил отменить определение в части отказа во включении в реестр кредиторов должника задолженности по НДФЛ 14 389 625 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед ФНС представляет собой неисполненные обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 35 576 251 руб. 32 коп. и задолженность по НДС, налогу на имущество, транспортному налогу в общем размере 1 039 647 руб. основного долга, 21 185 руб.  11 коп. пени.

В процессе рассмотрения требования ФНС отказалось от требования о взыскании задолженности по НДС, налогу на имущество, транспортному налогу в общем размере 1 039 647 руб. основного долга, 21 185 руб.  11 коп. пени. и увеличил требование на сумму 14 389 625 руб. задолженности по НДФЛ.

В качестве подтверждения указанной задолженности в материалы обособленного спора представлены расчеты по форме РСВ-1 ПФР, требования № 30654 от 13.08.2014, № 31255 от 23.08.2014, № 32361 от 18.09.2014, № 32813 от 07.10.2014, № 34392 от 12.11.2014, декларации по НДС, по налогу на имущество, авансовым платежам по налогу на имущество, транспортному налогу.

Меры по взысканию задолженности, предусмотренные статьями 46, 47, 76, 77 Налогового Кодекса Российской Федерации, заявителем исчерпаны, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФНС в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Требования заявлены уполномоченным органом в установленный срок, в подтверждение их обоснованности представлены надлежащие доказательства.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

ФНС увеличив сумму заявленного требования на 14 389 625 руб., уточнила не только размер, но и основание требования, поскольку указанная сумма является задолженность по уплате НДФЛ, и она не была заявлена при подаче требования в суд.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал во включении указанной суммы в реестр кредиторов, указав при этом, что требование в размере 14 389 625 руб. подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Изначально ФНС было заявлено требование в сумме 52 768 935 руб. 35 коп., из которых задолженность по обязательным налоговым платежам 1 060 832 руб. 11 коп., задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 51 708 103 руб. 24 коп.

Впоследствии кредитор уточнил требование, уменьшив задолженность на сумму обязательных налоговых платежей полностью и страховых взносов в размере 16 131 851 руб. 92 коп.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором составила 35 576 251 руб. 32 руб. (52 768 935 руб. 35 коп. – 1 060 832руб. 11 коп. – 16 131 851 руб. 92 коп.).

При совокупности указанных обстоятельств, апелляционная коллегия пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит изменению в части суммы заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.05.2015 по делу №  А56-4086/2014/тр.11 изменить в части суммы заявленного требования.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №24 по Санкт-Петербургу в размере 35 576 251 руб. 32 руб., из которых: 30 872 983 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 4 703 268 руб. 28 коп. – сумма пени, в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод металлоконструкций» с учетом требования по пени отдельно и подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева

И.Ю. Тойвонен