Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А56-77722/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 августа 2015 года

Дело №А56-77722/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: Шиляев В.В. по доверенности от 01.07.2015

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13399/2015)  ИП Предеина А.В.

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 по делу № А56-77722/2014 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Предеина Александра Васильевича

(адрес: Россия 610002, г Киров, ул. Свободы д. 155, кВ. 186, ОГРН: 304434517700021)

к обществу с ограниченной ответственностью "РКТЦ" (адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, ул Химиков д 28, ОГРН: 1027804180931)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "СеверКом" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний пер., дом 15 корп. 1 лит А оф. 418; Россия 199048, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, дом 19/21 лит Л пом. 2Н

о взыскании

установил:

индивидуальный предприниматель Предеин Александр Васильевич (далее – истец, ИП Предеин А.В., податель жалобы) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РКТЦ" (далее – ответчик, ООО "РКТЦ") о взыскании 130 000 руб. – задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по заказу от 04.09.2014 г.

Определением суда от 24.02.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО "СеверКом".

Решением от 03.04.2015 (резолютивная часть объявлена 31.03.2015) в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить полностью, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что факт оказания услуг по перевозке грузов истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (транспортной накладной № 1 от 05.09.2014, путевым листом, документами о праве собственности на автомобиль, копией трудового договора с водителем), ООО «Северком» услуги ответчику не оказывало, соответственно у ответчика не возникло обязанности по оплате услуг третьему лицу.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в сети интернет на официальном сайте суда http://13aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителя истца, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 июня 2014 между ООО "РКТЦ" (продавец) и ООО "Энергия Плюс" (покупатель) заключен договор № 1607/2014 на поставку металлоконструкции Мачты Н=45 м в г. Томск.

14 августа 2014г. между ООО "РКТЦ" (клиент) и ООО "Северком" (экспедитор) был заключен договор № 14/08 транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого, экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента оказать услуги, связанные с  перевозкой груза. Свою обязанность по договору ООО "Северком" исполнил в полном объеме, что подтверждается актом №00000228 от 10.09.2014 (транспорт.-экспедит. услуги Киров – Томск).

Оплата по договору, за перевозку в адрес ООО "Северком" произведена по платежному поручению № 405 от 10.09.2014 в полном объеме в сумме 130.000руб.

ООО "СеверКом" воспользовалось услугами ООО "Груз-Экспресс" г. Челябинск. На основании договора-заявки № 05/09/01 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно которому  ООО "Груз-Экспресс " осуществляло перевозку автомобилем Скания, государственный регистрационный номер С 005 НО 43 регион, водитель Бахтин Сергей Павлович, управлявший автомобилем на основании трудового договора от 15.10.2013 с ИП Предеиным А.В.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований ИП Предеина А.В. к  ООО "РКТЦ", со ссылкой на то, что  никаких договоров или соглашений ответчик с истцом не заключал, соответственно у ООО "РКТЦ" не возникало никаких обязательств перед ИП  Предеиным А.В. Указав также, что истец не лишен права предъявить требование об оплате оказанных услуг к организации, с которой у ИП Предеина А.В. возникли договорные отношения.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Заявляя требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, истец должен доказать факт оказания услуг.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено ни договора истца с ответчиком, ни заявок ответчика, адресованных истцу, на основании которых определяется стоимость оказываемых услуг, ни товарно-транспортных накладных.

Транспортная накладная от 05.09.2014, путевой лист, документы о праве собственности на автомобиль, копия трудового договора с водителем, на которые ссылается податель жалобы, не являются надлежащим доказательством наличия у истца задолженности в размере 130.000руб., поскольку из содержания указанных документов следует, что грузоотправителем является ответчик, грузополучателем ООО «Энергия-Плюс», а ИП Предеин А.В. указан лишь как владелец автомобиля.

Иные доказательства наличия задолженности в заявленном размере в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции правильными и не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.04.2015 по делу №  А56-77722/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов