Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А42-9217/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 августа 2015 года

Дело №А42-9217/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Мандрусовой Е.П. (доверенность от 01.01.2015г., паспорт)

от ответчиков: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13489/2015)  ООО "Мурманский домовой эксплуатационный участок 2" на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 13.04.2015  по делу № А42-9217/2014 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"

к 1) МО ДЮОО "Спортивный клуб восточных единоборств", 2) ООО "Мурманский домовой эксплуатационный участок 2" о взыскании

установил:

 Открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманской областной детско-юношеской общественной организации «Спортивный клуб восточных единоборств» (далее – ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский домовой эксплуатационный участок 2» (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно задолженности по договору теплоснабжения № 3115 от 01.04.2013 и соглашению по расчетам за тепловую энергию № 3020 от 01.08.2013 к договору теплоснабжения № 3115 от 01.04.2013 за период с 01.09.2013 по 30.09.2014 в сумме 351 562 руб. 35 коп., а также договорной неустойки (пеней), начисленной на указанную задолженность с 25.10.2013 по 26.11.2014, в сумме 18 739 руб. 90 коп., всего 371 302 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда  Мурманской области от 13.04.2015  по делу № А42-9217/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Мурманский домовой эксплуатационный участок 2" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его изменить, в удовлетворении иска к подателю жалобы отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что свои обязательства в части оплаты стоимости потребленной тепловой энергии по помещениям, находящимся в его собственности исполняет надлежащим образом. Требование о взыскании неустойки также необоснованно, поскольку выставленные к оплате счета и какие-либо претензии в части наличия задолженности по заключенному договору в его адрес не поступали.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции  истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии. Между истцом и ответчиком заключено соглашение № 3020 по расчетам за тепловую энергию к договору энергоснабжения № 3115, согласно пункту 8 которого ООО «МДЭУ 2» несет солидарную ответственность по обязательствам МО ДЮОО «СКВЕ». В связи с указанным соглашением и на основании п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.04.2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком 2 (абонент) заключен договор теплоснабжения № 3115 (далее – договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а ответчик 2 обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1. договора).

Приложениями к Договору стороны согласовали договорные объемы тепловой энергии, а также объект теплоснабжения Абонента, расположенный в том числе по адресу: ул. Скальная, д.14, г. Мурманск.

Срок действия договора установлен с 01.04.2013 по 31.12.2013 с условием пролонгации (пункты 8.1. договора).

01.08.2013 истцом (энергоснабжающей организацией), ответчиком 2 (абонентом) и ответчиком 1 (пользователь), занимающего помещения в здании по адресу: ул. Скальная, д.14 на праве договора аренды, заключено Соглашение по расчетам за тепловую энергию № 3020 к договору теплоснабжения № 3115 от 01.04.2013 (далее – соглашение), согласно которому истец обязалась выставлять платежные документы за тепловую энергию по договору раздельно абоненту и пользователю в соответствии с потребленными объемами тепловой энергии, а ответчик 1 обязался оплатить платежные документы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8 соглашения пользователь и абонент несут солидарную ответственность за нарушение условий настоящего соглашения.

Соглашение действует до окончания срока действия договора и распространяется на отношения, возникшие с 01.04.2013 (пункты 9., 10. соглашения).

Поставив ответчику 1 тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры за период с 01.09.2013 по 30.09.2014 года № 30201309001 от 30.09.2013, № 30201401001 от 31.01.2014, № 30201403001 от 31.03.2014, № 30201404001 от 30.04.2014, № 30201405001 от 31.05.2014, № 30201406001 от 30.06.2014, № 30201407001 от 31.07.2014, № 30201408001 от 31.08.2014, № 30201409001 от 30.09.2014, которые ответчиком 1 были оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 352 562 руб. 35 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком 1 обязательств, в соответствии с условиями пункта 7.2. договора, истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку в виде пеней за период с 25.10.2013 по 26.11.2014 в сумме 18 739 руб. 90 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиками не оспорен.

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиками не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарная ответственности МО ДЮОО "Спортивный клуб восточных единоборств", ООО "Мурманский домовой эксплуатационный участок 2"  предусмотрена соглашением № 3020 по расчетам за тепловую энергию к договору теплоснабжения № 3115 от 01.08.2013г.

Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчиками не представлено, долг в размере 352 562 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, начислена истцом в соответствии с имеющимся условием договора о неустойке, при этом истец рассчитал неустойку из расчета 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 N 3993/12 по делу N А41-17924/11.

Таким образом, требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочек не превышают фактических периодов, пени начислены по состоянию на 26.11.2014.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 13.04.2015г. по делу №  А42-9217/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало