Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А42-8108/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 августа 2015 года

Дело №А42-8108/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-13470/2015, 13АП-13472/2015)  МУ Жилищно-коммунальное предприятие п. Мурмаши  и ООО "Кольская тепловая компания"

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 15.04.2015 по делу № А42-8108/2014 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску ООО "Кольская тепловая компания" (ОГРН 1115105000460, ИНН 5105094485, дата регистрации: 17.06.2011, адрес: Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Мурмаши, улица Цесарского, дом 9)

к МУ Жилищно-коммунальное предприятие п. Мурмаши (ОГРН 1025100586389, ИНН 5105031566, дата регистрации: 12.08.2002, адрес: Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Мурмаши, улица Цесарского, дом 2)

о взыскании

установил:

ООО «Кольская тепловая компания» (далее – истец) обратилось с иском к МУЖКП п. Мурмаши (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом утонений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в размере 20 819 774,95 рубля, из которых 19 126 102,97 рубля основной долг за период с 01.05.2014 по 31.10.2014, 1 693 671,98 рубль пени за период с 30.06.2014 по 07.04.2015.

Решением от 15.04.2015 иск удовлетворен частично, с МУЖКП п. Мурмаши в пользу ООО «Кольская тепловая компания» взыскано 12 795 386 рублей 33 копейки, из которых 11 501 551 рубль 35 копеек основной долг, 1 293 834 рубля 98 копеек неустойка. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец и ответчик обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 15.04.2015 по делу № А42-8108/2014. Истец в своей жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в апелляционной жалобе просил изменить решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика 11.378.416,14руб. основного долга и пени в размере 1.257.741,95руб.

В связи с неявкой представителей сторон, апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в сети интернет на официальном сайте суда http://13aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность оспариваемого решения суда проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом (ЭСО, Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) 01.08.2011 заключен договор теплоснабжения № 8020 согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а Абонент обязался оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления (раздел 1 Договора).

Разделом 5 Договора стороны согласовали порядок учета отпущенной тепловой энергии и ее количества, по показаниям приборов учета установленных у Абонента с учетом тепловых потерь в сетях между точкой балансовой принадлежности сторон и местом установки прибора учета, а в случае их отсутствия расчетным путем.

Согласно разделу 6 Договора расчеты за тепловую энергию производятся ответчиком по тарифам, установленным для истца Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (УТР). Расчетный период календарный месяц. Абонент обязуется производить окончательную оплату поставленной тепловой энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.1. и 6.2. Договора).

Объектами теплоснабжения по Договору являются многоквартирные, жилые дома (далее – Дома, МКД), находящиеся в управлении у ответчика как у управляющей организации, а также небольшое количество нежилых зданий.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, в котором сторонами согласована оплата по договору в срок до 30 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать от Абонента уплату неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пеней) устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки.

Согласно пункту 8.4. Договора он пролонгировался.

Также в управлении у истца имеются 4-ре МКД не являющиеся объектом теплоснабжения по договору и в договор не включены.

Отпустив в период с 01.05.2014 по 31.10.2014 в Дома ответчика тепловую энергию в горячей воде, истец по утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области и согласованным в Договоре тарифам на тепловую энергию и услуг по ее передаче, выставил ответчику к оплате счета-фактуры за потребление тепловой энергии, рассчитанной расчетным путем по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления, в части по показаниям общедомовых и индивидуальных приборов учета и в части расчетным способом, которые ответчик оплатил частично в сумме 22 409 776,92 рублей.

Задолженность ответчика, с учетом всех уточнений иска, в том числе последних, составила 19 126 102,97 рубля, оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную тепловую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

К рассматриваемым правоотношениям также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354) и положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124).

В силу пункта 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 21 Правил N 354, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, определяется по формуле путем сложения - объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами; объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами; объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами; объема коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенного за расчетный период в соответствии с Правилами; объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами; объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами.

Истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции  представлены расчеты объемов потребления на ТС, в которых учел показания ОПУ на ТС во всех Домах, где они установлены, с учетом утечек в тепловых сетях, а в Домах, где ОПУ на ТС не установлены по утвержденным нормативам потребления, что соответствует вышеуказанной правоприменительной практике. Указанные расчеты сформированы в деле.

В указанных расчетах по ОПУ истец учел нормативные потери тепловой энергии, возникшие в тепловых сетях на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения на ТС ответчика (систему ГВС отдельные) до его ОПУ (по факту от стены Дома до места установки ОПУ в тепловом пункте Дома).

Таким образом, исходя из изложенных норм, судом первой инстанции правомерно приняты расчеты истца по показаниям ОПУ с учетом тепловых потерь на указанных участках тепловых сетей.

Также учитывая, что ОПУ на ГВС в Домах ответчика отсутствуют, истец определяя объемы указанных услуг исходил из установленных нормативов потребления, с учетом сведений самого ответчика по показаниям индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ) и по произведенным перерасчетам.

Исходные для расчетов по нормативам потребления данные ответчиком в силу статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не оспорены и не опровергнуты.

Доказательств перевода помещений на электрообогрев в установленном порядке, а также некачественного оказания спорных коммунальных услуг в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Представленные ответчиком контррасчеты объемов не учитывают потери в сетях в домах с ОПУ.

Стоимость оказанных и неоплаченных спорных услуг по расчету истца составила 11 501 551,35 рубль.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору в указанный период, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в заявленном размере.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Кроме того, судом первой инстанции на основании пункта 7.2. Договора правомерно начислена неустойка в сумме 1 693 671,98 рубль за общий период с 30.06.2014 по 07.04.2015.

В настоящем случае истцом применена неустойка в размере 1 / 300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая по размеру совпадает с неустойкой предусмотренной пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) и по размеру ниже, чем две таких ставки (2 / 360) ,в связи с чем, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для уменьшения суммы задолженности и судебных расходов отсутствуют.

В соответствии со ст. 71