Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А56-9598/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 августа 2015 года

Дело №А56-9598/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13824/2015) общества с ограниченной ответственностью "Аква-Снаб"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу № А56-9598/2015 (судья Щуринрова С.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромПена" (адрес: Россия 170006, Тверь, пер.Беляковский,д.46,офис 5, ОГРН: 1126952016531)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Снаб" (адрес: Россия 195196, Санкт-Петербург, Таллинская,д.7,лит.О,офис219; Россия 193079, Санкт-Петербург, ул.Новоселов, д. 5, ОГРН: 1127847484148)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромПена" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Снаб" (далее – ответчик) о взыскании 1.025.500 руб. 53 коп., в том числе: 988.320 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №110/ППУ от 09.01.2014, 37.180 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение от 15.04.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Аква-Снаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромПена" взыскано 988.320 руб. задолженности, 37180 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 1025500 руб. 53 коп., 23844 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 15.04.2015 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неверный расчет процентов по договору, поскольку истец рассчитал сумму процентов без учета частичного погашения задолженности.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в сети интернет на официальном сайте суда http://13aas.arbitr.ru.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.01.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №110/ППУ (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию для пищевой промышленности (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар поставленный поставщиком.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата каждой партии товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2-х банковских дней с момента получения счета.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставив ответчику по товарной накладной №271 от 22.08.2014 ответчику товар на общую сумму 2.188.320 руб. 00 коп. Товар принят ответчиком без возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично.

Задолженность по оплате поставленного товара составила 988.320 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 02.02.2015.

Истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2014 по 09.02.2015 в размере 37.180 руб. 53 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, указав, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет не оспорен, а также не представлены доказательства оплаты задолженности, возражения не заявлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца судом первой инстанции признан обоснованным.

Довод подателя жалобы о неправильном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционный суд принимает во внимание, поскольку расчет произведен без учета частичного погашения первоначальной задолженности, отраженного в акте сверки взаимных расчетов (л.д.10).

Но, учитывая, что сумма процентов, рассчитанная в соответствии с таким погашением, превышает сумму заявленных исковых требований, а суд не может выйти за пределы исковых требований, то решение суда от 15.04.2015 отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.04.2015 по делу №  А56-9598/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов