Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А56-6612/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 августа 2015 года

Дело №А56-6612/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Толкунова В.М.

судей  Есиповой О.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Цубановой К.А.,

при участии:

от истца: Половоцкий Е.Я. – доверенность от 10.04.2015

от ответчика: не явился, извещен

от заявителя: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15545/2015)  ЗАО «Яна-ЛИСИ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 по делу № А56-6612/2014 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО «СтройСоюз»

к ООО «Инвестиционная строительная компания «Золотой Век»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (адрес: 188410, Ленинградская область, г.Волосово, ул. Красных Командиров, д.7, ОГРН 1024702010541, ИНН 4717006701; далее – истец, ООО «СтройСоюз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                      к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Золотой Век» (адрес: 197101, г.Санкт-Петербург, Сытнинская пл., д.3, ОГРН 1089847088660, ИНН 7813406987; далее – ответчик, ООО «ИСК «Золотой Век»)  о взыскании задолженности в размере 9 600 673 руб. 66 коп. и процентов                 за пользование чужими денежными средствами в размере 1 548 908 руб. 68 коп.

Решением суда от 14.04.2014 иск удовлетворен.

В апелляционном и кассационном порядке решение суда не обжаловалось. 

09.07.2014 закрытое акционерное общество «Яна-ЛИСИ» (адрес: 191028, г.Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д.19, пом. 35Н, ОГРН 1037843083552, ИНН 7803033630, далее – заявитель, ЗАО «Яна-ЛИСИ»), ссылаясь на договор уступки прав (требования) от 16.05.2014, обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило в порядке процессуального правопреемства заменить истца ООО «СтройСоюз» на ЗАО «Яна-ЛИСИ».

Определением суда от 28.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить определение, свое заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства удовлетворить, ссылаясь на несогласие с доводом о недействительности договора цессии. 

ЗАО «Яна-ЛИСИ» и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание                         не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов и требования апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения, считая  его законным и обоснованным.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд может произвести процессуальное правопреемство только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле.

Как видно из материалов дела, в обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве суду представлена копия договора уступки прав требований (цессии) от 16.05.2014, заключенного между заявителем и ООО «СтройСоюз».

Между тем, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 по делу № А56-65107/2014, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015,  вышеуказанный договор был признан недействительным.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2015                            № 307-ЭС15-8095 ЗАО «Яна-ЛИСИ» отказано в пересмотре названного выше постановления кассационного суда от 14.04.2015.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда  от 28.04.2015 не имеется. Доводами настоящей апелляционной жалобы  невозможна переоценка выводов, ранее сделанных судами первой и кассационной  инстанций в деле № А56-65107/2014 в обязательных судебных актах                              (статьи 16, 69 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4                статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,                       не установлено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 по делу № А56-6612/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Яна-ЛИСИ»-  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

                         О.И. Есипова

                       Л.В. Зотеева