Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А56-85666/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июля 2015 года

Дело №А56-85666/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: Травкина М.В. по доверенности от 12.01.2015

от ответчика: Потанькин М.Г. по доверенности от 08.06.2015 № 114

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14532/2015)  ООО "ДорСтройСнаб-Терминал"

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 по делу № А56-85666/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "ДорСтройСнаб-Терминал"

к ОАО  "Мостостроительный отряд №19"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройСнаб-Терминал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд №19", в котором с учетом увеличения цены иска просило взыскать с ответчика 31 846 187 рублей 45 копеек задолженности по оплате поставленного по договору № 92/Д от 01.09.2009 г. товара и 28 615 933 рубля 90 копеек пеней, начисленных за период с 15.05.2015 г. по 25.03.2015 г.

Решением от 30.03.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 06.05.2015 года истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 000291406.

Открытое акционерное общество "Мостостроительный отряд №19" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС № 000291406, выданного на основании решения Арбитражного суда от 30.03.2015 по делу № А56-85666/2014 и предъявленного в Красносельский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу, в связи с подачей апелляционной жалобы на решение.

Определением от 18.05.2015 был признан ничтожным и отозван выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройСнаб-Терминал" исполнительный лист серии ФС № 000291406, предъявленный в Красносельский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 по делу № А56-85666/2014 и разрешить вопрос по существу, в обоснование жалобы, ссылаясь на то, что исполнительный лист, об отзыве которого вынесено обжалуемое определение, выдан после вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения представителей сторон, обеспечивших явку в судебное заседание, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения от 18.05.2015.

Часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Вместе с тем в силу пункта 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Согласно пункту 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, апелляционная жалоба на решение суда направлена ответчиком по почте 29.04.2015 года, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» № 28182 от 29.04.2015 г., то есть без пропуска срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, процессуальным последствием обжалования судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является отзыв данного исполнительного документа судом, его выдавшим, и последующее окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, возбужденного на основании данного исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 по делу №  А56-85666/2014  об отзыве исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов