Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А56-85666/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июля 2015 года

Дело №А56-85666/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: Травкина М.В. по доверенности от 12.01.2015

от ответчика: Потанькин М.Г. по доверенности от 08.06.2015 № 114

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16124/2015) общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСнаб-Терминал" по делу № А56-85666/2014 (судья Калинина Л.М.)

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 о прекращении исполнительного производства, в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСнаб-Терминал"

к открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд №19"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройСнаб-Терминал"  (далее – истец, ООО "ДорСтройСнаб-Терминал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд №19" (далее – ответчик, ОАО "Мостостроительный отряд №19", податель жалобы), в котором с учетом увеличения цены иска просило взыскать с ответчика 31 846 187 рублей 45 копеек задолженности по оплате поставленного по договору № 92/Д от 01.09.2009 г. товара и 28 615 933 рубля 90 копеек пеней, начисленных за период с 15.05.2015 г. по 25.03.2015 г.

Решением от 30.03.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

06.05.2015 года истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 000291406.

Определением от 18.05.2015 года исполнительный лист серии ФС № 000291406 признан ничтожным и отозван.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлениями, в которых просил прекратить исполнительное производство № 37720/15/78007-ИП, возбужденное Красносельским районным отделом УФССП по Санкт-Петербургу, на основании исполнительного листа серии ФС № 000291406, а также приостановить вышеуказанное исполнительное производство до момента вынесения решения по апелляционной жалобе и по заявлению об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства.

Определением от 09.06.2015 исполнительное производство № 37720/15/78007-ИП, возбужденное Красносельским районным отделом УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа серии ФС № 000291406, прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 09.06.2015 о прекращении исполнительного производства отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции ст. 327 АПК РФ, ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение от 09.06.2015 без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, обеспечивших явку в судебное заседание, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения от 09.06.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что арбитражный суд прекращает исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Доводы истца о том, что исполнительное производство по данному основанию может быть прекращено только судом, подлежат отклонению, по следующим основаниям.

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), к которым относится:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При этом, часть 1 данной статьи закрепляет основания, по которым производство может быть прекращено только в судебном порядке. Данный перечень является открытым, однако иные случаи прекращения исполнительного производства в силу пункта 4 указанной части могут быть предусмотрены только федеральным законом. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Положениями части 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания, по которым подлежит прекращению исполнительное производство судебным приставом-исполнителем, а именно:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то, что исполнительный лист серии ФС № 000291406, выданный на основании решения от 30.03.2015 года по делу № А56-85666/2014, признан ничтожным и отозван, правильно сделал вывод о том, что исполнительное производство № 37720/15/78007-ИП, возбужденное Красносельским районным отделом УФССП по Санкт-Петербургу, подлежит прекращению.

Кроме того, 27.07.2015 объявлена резолютивная часть Постановления Тринадцатого арбитражного суда, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 об отзыве исполнительного листа, таким образом, ссылка истца на то, что указанное определение оспаривается в апелляционном порядке не принимается апелляционным судом.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.06.2015 по делу №  А56-85666/2014  о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов