Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А56-61019/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 июля 2015 года

Дело №А56-61019/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  28.07.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8929/2015)  ООО «Железобетонные Конструкции»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 по делу № А56-61019/2014(судья  Муха Т.М.), принятое

по заявлению ООО "ФТК РОСТР"

к ООО "ПраймИнжиниринг"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 принято к производству заявление ООО «ФТК РОСТР» (далее - заявитель),  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПраймИнжиниринг» (далее - должник).

20.01.2015 ООО «Железобетонные Конструкции» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об установлении его заявления первичным в деле о банкротстве должника.

Решением от 05.03.2015 арбитражный суд первой инстанции оставил без удовлетворения ходатайство ООО «Железобетонные Конструкции»; признал требование заявителя - ООО «ФТК РОСТР» обоснованным; ввел в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утвердил конкурсным управляющим ООО «ПраймИнжиниринг» Жовтоножко Олега Владимировича; включил требование ООО «ФТК РОСТР» в сумме 3 979 496 руб. 20 коп. задолженности, 390 852 руб. 50 коп. неустойки и 44 851 руб. 74 коп. расходов по оплате госпошлины, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Решение обжаловано ООО «Железобетонные Конструкции» в апелляционном порядке.

По мнению Общества, требование заявителя было преждевременным, поскольку решение суда от 28.07.2014 по делу №А56-22782/2014, на основании которого ООО "ФТК РОСТР" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, было обжаловано и оставлено без изменения судебным актом суда апелляционной инстанции от 13.11.2014.  До даты вступления решения суда по делу №А56-22782/2014 соответствующее требование было подано ООО «Железобетонные Конструкции», в связи с чем, по мнению Общества, именно оно должно являться первым требованием кредитора, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель  Общества поддержал доводы жалобы.

Представитель  конкурсного управляющего и кредитора ООО «Аукционный Дом» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 07.10.2014 ООО «ФТК РОСТР» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПраймИнжиниринг» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 заявление ООО «ФТК РОСТ» оставлено без движения до 13.11.2014.

14.10.2014 ООО «Железобетонные Конструкции» обратилось с заявлением о признании должника банкротом.

Определением от 17.11.2014 суд первой инстанции продлил срок оставления заявления ООО «ФТК РОСТР» без движения до 17.12.2014 для устранения недостатков заявления. Заявитель представил документы в обоснование требования - решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу № А56-22782/2014, а также Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014  по делу №А56-22782/2014.

Определением от 21.11.2014 суд первой инстанции принял заявление ООО «ФТК РОСТР» к производству,  возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПраймИнжиниринг».

Арбитражный суд, установив наличие принятого решения о ликвидации юридического лица, перешел к рассмотрению дела по правилам, применяемым для рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника (§ 1 главы XI федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002).

В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в действовавшей редакции) предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «ФТК РОСТР» о признании должника несостоятельным (банкротом) решение от 28.07.2014 по делу №А56-22782/2014 вступило в законную силу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам  права, разъяснениям, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление ООО "ФТК РОСТР" по существу и принял обжалуемое решение о признании должника банкротом.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания приведенных правовых положений следует, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству следует учитывать норму пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, согласно которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Положения пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривают, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 заявление ООО «ФТК РОСТ» оставлено без движения до 13.11.2014.

Определением от 17.11.2014 суд первой инстанции продлил срок оставления заявления ООО «ФТК РОСТР» без движения до 17.12.2014 для устранения недостатков заявления.

Определением от 21.11.2014 суд первой инстанции принял заявление ООО «ФТК РОСТР» к производству,  возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПраймИнжиниринг».

Указанные определения не оспорены и не отменены  вышестоящими судами.

Таким образом, тот факт, что на дату обращения ООО "ФТК РОСТР" с заявлением о признании должника банкротом, решение суда по делу №А56-22782/2014 не вступило в законную силу, в данном случае,  не имеет правового значения, поскольку на дату рассмотрения обоснованности заявления ООО «ФТК РОСТР» решение суда вступило в законную силу, то есть имели место  условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основания для отказа в рассмотрении обоснованности требования ООО «ФТК РОСТР» отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

 Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.03.2015 по делу №  А56-61019/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Г. Медведева