Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А56-76177/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 июля 2015 года Дело №А56-76177/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Несмияна С.И., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М., при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А., при участии: от истца: Йалла Н.В., доверенность от 29.06.2015; от ответчика: Ломакин Д.С., доверенность от 30.12.2014; от 3-го лица: Колесниченко Н.Ф., доверенность от 03.09.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14062/2015) открытого акционерного общества «Энергетики и электрификации «Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 апреля 2015 года по делу № А56-76177/2014 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску Муниципального предприятия «Всеволожское предприятия электрических сетей» к открытому акционерному обществу «Энергетики и электрификации «Ленэнерго» 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «РСК-энерго» о взыскании задолженности
установил: муниципальное предприятия Всеволожское предприятие «Электрических сетей» (далее – МП Всеволожское предприятие «Электрических сетей») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго») 94 894 638 рублей 69 копеек. Определением суда от 30.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «РСК-энерго» (далее – ООО «РСК-энерго»). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе ОАО «Ленэнерго», ссылаясь на незаключенность дополнительного соглашения о продлении срока действия договора по причине отсутствия согласования сторонами точек поставки, просит решение суда от 09.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. До рассмотрения дела по существу, МП Всеволожское предприятие «Электрических сетей» представло в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Рассмотрев отказ МП Всеволожское предприятие «Электрических сетей» от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего. Заявление об отказе от исковых требований подписано и.о. директора А.В. Михайлова, действующего на основании доверенности соответствующего распоряжения от 10.02.2015 № 107/1.1-0.5. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, что МП Всеволожское предприятие «Электрических сетей» известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется, так как все лица, участвующие в деле, явились в судебное заседание. Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и учитывая толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" и от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины. Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ МП Всеволожское предприятие «Электрических сетей» от иска. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу № А56-76177/2014 отменить. Производство по делу прекратить. Производство по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить МП Всеволожское предприятие «Электрических сетей» 9 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2014 № 1372. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий С.И. Несмиян Судьи Т.В. Жукова Н.М. Попова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А21-1219/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|