Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А21-8568/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

г. Санкт-Петербург

22 июля 2015 года

Дело №А21-8568/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Е. А. Сомовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Персей" для вынесения дополнительного постановления о выдаче справки на возврат госпошлины  по делу №А21-8568/2013, принятому

по иску ООО «МУП ЖЭУ-29» к          ООО «Персей»

о          взыскании 305 643,01 руб.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МУП ЖЭУ-29» (ОГРН 1083925037052, место нахождения: 236001, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Ялтинская, д.65; далее - ООО «МУП ЖЭУ-29», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСЕЙ» (ОГРН 1073906020880, место нахождения: 236039, Калининградская обл., г. Калининград, наб. Старопрегольская, д.10 «а»; далее - ООО «ПЕРСЕЙ», ответчик) о взыскании 274 218 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 31 424 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 решение от 25.12.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ (действовавшим на момент подачи апелляционной жалобы) размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 рублей.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО «ПЕРСЕЙ» по платежному поручению от 27.01.2014 №2 уплатило  государственную пошлину в сумме 4 552 руб. 66 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 апелляционная жалоба ООО «ПЕРСЕЙ» оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная подателем жалобы государственная пошлина в сумме 2 552 руб. 66 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСЕЙ» (ОГРН 1073906020880, место нахождения: 236039, Калининградская обл., г. Калининград, наб. Старопрегольская, д.10 «а») из федерального бюджета 2 552 руб. 66 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 27.01.2014 №2.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Е.А. Сомова

 Н.О. Третьякова