Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А56-20249/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 июля 2015 года

Дело №А56-20249/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  14.07.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10544/2015)  ОАО «Банк ВТБ»

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 о приостановлении производства по делу № А56-20249/2011(судья  Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «Россельхозбанк»

об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Остроговицы"

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 в отношении ОАО «Остроговицы» (ОГРН 1037804041175, далее - должник)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

Публикация сведений о введении в отношении ОАО «Остроговицы» процедуры наблюдения размещена в печатном издании «Коммерсантъ» от 20.08.2011 №154.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2012 в отношении ОАО «Остроговицы» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Васильев А.И.

Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Комерсантъ»27.10.2012  №203.

Решением от 17.07.2013 ОАО «Остроговицы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Васильев А.И.

Определением от 09.06.2014 Васильев А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Малов В.М.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 Малов В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 05.06.2015 конкурным управляющим должника утверждена Коновалова Елена Юрьевна.

Конкурсные  кредиторы  «Банк ВТБ» (ОАО) и ОАО «Россельхозбанк» обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, ОАО «Остроговицы».

Определением суда от 02.02.2015 заявления конкурсных  кредиторов  «Банк ВТБ» (ОАО) и ОАО «Россельхозбанк»  объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 24.03.2015 арбитражный суд первой инстанции  приостановил производство по обособленному спору по заявлениям конкурсных кредиторов «Банк ВТБ» (ОАО) и ОАО «Россельхозбанк»  об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, установлении начальной продажной цены имущества должника,  до вступления в законную силу судебного акта по  делу А56-84279/2014.

Определение обжаловано ОАО «Банк ВТБ» (далее – Банк) в апелляционном порядке.

В жалобе Банк указывает, что  имущество должника выявлено практически в полном объеме, за исключением имущества находящемся у ООО «Остроговицы» и являющегося предметом спора по делу № А56-84279/2014. Банк считает, что приостановление рассмотрения заявления об утверждении Положения, не соответствует целям процессуальной экономии времени, и нарушает права Банка и иных кредиторов, так как затягивает процедуру конкурсного производства.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на жалобу, в котором Коновалова Е.Ю. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании представитель  Банка поддержал доводы жалобы.

Представители ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Остроговицы» возражали против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в рамках дела № А56-84279/2014 судом первой инстанции рассматривается иск ОАО «Остроговицы» к ООО «Остроговицы» об истребовании имущества ОАО «Остроговицы»: об обязании ООО «Остроговицы» вернуть из незаконного владения 1086 голов молодняка рогатого скота.

Согласно пункту 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Установленные статьей 179 Закона о банкротстве особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций обусловлены необходимостью сохранения имущественного комплекса таких организаций, используемого в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки и реализации, что соответствует интересам общества в целом.

Кроме того, продажа имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации как предприятия или единым лотом способствует получению максимально возможной цены, что соответствует интересам должника и его кредиторов.

На дату принятия оспариваемого определения судом в рамках дела №А56-20249/2011 не был разрешен вопрос относительно выявленного имущества должника. Принимая во внимание указанный факт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 130, 143, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  правомерно приостановил производство по настоящему обособленному спору об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, поскольку имущество должника не было сформировано в полном объеме для целей возможного выставления на продажу имущества должника одним лотом.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.03.2015 по делу №  А56-20249/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен