Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А56-3292/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 июля 2015 года

Дело №А56-3292/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  14.07.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11839/2015)  ООО «БалтСтрой»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу № А56-3292/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО «БалтСтрой»

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БалтСтрой» (ИНН 7841303743, ОГРН 1047855096882, далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.04.2015 арбитражный суд первой инстанции принял заявление о признании ООО "БалтСтрой" несостоятельным (банкротом); возбудил производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника – ООО "БалтСтрой"; назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности заявления, вопросов о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом, а также определил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (19196084, Санкт-Петербург, московский пр., д. 111),.

Определение обжаловано заявителем в апелляционном порядке в части самостоятельного определения судом первой инстанции саморегулируемой организации.

Заявитель полагает необоснованным применение судом первой инстанции к спорным правоотношениями Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ.

Представитель  должника в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 482-ФЗ) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  внесены изменения.

Изменения, внесенные Законом N 482-ФЗ в Закон о банкротстве, вступили в законную силу 29.01.2015.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона N 482-ФЗ, в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Исходя из положений пункта 6 статьи 4 Закона N 482-ФЗ, до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Таким образом, исходя из новой редакции Закона о банкротстве, должник утратил право самостоятельно выбирать кандидатуру временного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой он должен быть утвержден. Временный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, определенной путем случайного выбора. Порядок определения саморегулируемой организации (путем случайного выбора) должен быть установлен уполномоченным государственным органом. До этого саморегулирующая организация будет определяться судом при подаче заявления должника.

Пунктом 7 статьи 4 Закона N 482-ФЗ предусмотрено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 482-ФЗ.

Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено в период действия новой редакции Закона о банкротстве (02.04.2015), в связи с чем, вопрос о кандидатуре временного управляющего правомерно рассмотрен судом с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, вопрос о дате обращения должника в арбитражный суд, в данном случае, не имеет правового значения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.04.2015 по делу №  А56-3292/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен