Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А56-3775/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 июля 2015 года

Дело №А56-3775/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Чайка Д.А. (доверенность от 27.04.2015г., паспорт)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12281/2015)  ООО "Жилкомсервис №2 Петроградского района" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015  по делу № А56-3775/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ООО  "Жилкомсервис №2 Петроградского района" о взыскании

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Петроградского района" (с учетом положений ст. 49 АПК Ф) задолженности по оплате тепловой энергии в размере 65 525 853 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015  по делу № А56-3775/2015 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО  "Жилкомсервис №2 Петроградского района" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что перечисление денежных средств, поступивших от граждан за потребленную воду, осуществляет ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство». Соответственно, оснований для взыскания спорных денежных средств с ответчика не имеется.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В материалы дела представлен Акт сверки от 28.02.2015г. подписанный ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» без возражений и замечаний. В данном Акте видно, что платеж в размере 37 224 773 руб. 56 коп. был зачтен в счет погашения долга за январь 2015 года. В обоснование заявленного иска в указанном размере истец указывает на представленные подробные расчеты фактического теплоотпуска за спорный период, в которых указаны все необходимые параметры и используемая для расчета формула. Ответчик представленный расчет задолженности не опроверг, контррасчет, а также доказательства оплаты не представил.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.08.2008 между сторонами был заключен договор №1813-4-08/13 теплоснабжения в горячей воде, по условиям которого Истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, предусмотренным договором.

На основании Договора Ответчику был произведён отпуск тепловой энергии за период с октября 2014г. по декабрь 2014г. на общую сумму 147 276 605,93 руб., согласно прилагаемым счетам-фактурам, из них:

- 27 284 228,38 руб. подлежит возмещению за счет субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию;

-119 992 377,55 руб. подлежит оплате непосредственно ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района». Однако, оплата на день вынесения решения произведена лишь частично, в размере 54 466 523,90 руб.

Пунктом 5.4. Договора установлено, что Абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 10 числа следующего месяца за отчетным, путем     перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность за потребленную по Договору тепловую энергию за период с октября 2014г. по декабрь 2014г. в размере 65 525 853 руб. 65 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и её стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела.

Ответчик подтвердил факт потребления тепловой энергии в сумме указанной в исковом заявлении, однако указал что в январе 2015 года на счет ООО «Петербургтеплоэнерго» от ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» поступили денежные средства в размере 37 224 773 руб. 56 коп. в счет погашения задолженности перед Истцом, что подтверждается актом сверки от 28.02.2015 года, подписанным ведущим экономистом ООО «Петербургтеплоэнерго». А также в период с 01.03.2015 года по 18.03.2015 года на счет ООО «Петербургтеплоэнерго» дополнительно поступили денежные средства в размере 21 704 304 руб. 58 коп, что подтверждается отчетом ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» от 18.03.2015 года о начисленных и перечисленных в РСО денежных средствах (нанимателей) по договорам ресурсоснабжения с ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» тем самым Ответчик исполнил свои обязательства перед Истцом.

Данный довод Ответчика противоречит представленным в материалы дела документам, а именно Согласно п. 2.2. дополнительного соглашения к договору от 27.03.2012г. стороны пришли к соглашению, что денежные средства, поступающие на расчетный счет Энергоснабжающей организации в период с февраля расчетного календарного года по январь следующего за расчетным календарного года включительно, необходимо относить в счет оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной за период с января по декабрь соответствующего расчетного календарного года включительно.

Истцом представлена в материалы дела выписка поступления денежных средств в ООО «Петербургтеплоэнерго» со ссылкой на платежные поручения и дату поступления денежных средств. Из данной выписки видно, что денежные средства в размере 37 224 773 руб. 56 коп. были оплачены ответчиком в феврале 2015 года и в соответствии с соглашением были зачислены Истцом в образовавшуюся задолженность за январь 2015 года, а денежные средства в размере 21 704 304 руб. 58 коп. соответственно были зачислены в счет погашения задолженности начиная с января 2015г.

Более того в материалы дела представлен Акт сверки от 28.02.2015г. подписанный ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» без возражений и замечаний. В данном Акте видно, что платеж в размере 37 224 773 руб. 56 коп. был зачтен в счет погашения долга за январь 2015 года.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены подробные расчеты фактического теплоотпуска за спорный период, в которых указаны все необходимые параметры и формула используемая для расчета. (представлены в материалы дела).

Ответчик не опроверг представленный Истцом расчет задолженности, контррасчет Ответчиком не представлен, доказательства оплаты долга в суд не представлены.

Расчет суммы долга произведен истцом правильно, в установленном законом порядке.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.03.2015г. по делу №  А56-3775/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало