Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А21-1215/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 июля 2015 года

Дело №А21-1215/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  14.07.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12284/2015) конкурсного управляющего ООО «Эмбер Лэнд Компани» Биркле С.Я. на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 15.04.2015 по делу № А21-1215/2011 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Эмбер Лэнд Компани» Биркле С.Я. об отсрочке исполнения определения суда от 16.02.2012 о

установил:

 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2011 в отношении ООО «Эмбер Лэнд Компани» (ОГРН 1073917008285, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Семенов Игорь Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2011 в отношении ООО «Эмбер Лэнд Компани» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Семенов Игорь Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 ООО «Эмбер Лэнд Компани» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Биркле Сергей Яковлевич.

Конкурсный управляющий ООО «Эмбер Лэнд Компани» Биркле С.Я. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2012 о взыскании в пользу арбитражного управляющего Семенова И.В. процентов по вознаграждению переменного управляющего в размере 747 120 руб. до реализации активов должника.

Определением от 15.04.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО «Эмбер Лэнд Компани» Биркле С.Я. в апелляционном порядке.

По мнению заявителя, заявление конкурсного управляющего подлежало удовлетворению судом первой инстанции, поскольку конкурсным управляющим преследуется  цель недопущения затягивания процедуры конкурсного производства.

От конкурсного кредитора ООО «Финансовый холдинг» поступил отзыв на жалобу, в котором кредитор поддерживает доводы конкурсного управляющего.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2012 с ООО «Эмбер Лэнд Компани» были взысканы в пользу арбитражного управляющего Семенова И.В. проценты по вознаграждению временного управляющего 747 120 руб. и расходы 30 000 руб.

11.09.2012  внешним управляющим Семеновым И.В. в ОАО «Сбербанк России» было направлено платежное поручение №101 от 11.09.2012 на сумму 1 047 129 руб.

02.04.2013 исполнительный лист серия АС №000137080 от 27.03.2013 был предъявлен арбитражным управляющим Семеновым И.В. в службу судебных приставов.

04.04.2013 ОСП Светлогорского городского округа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Арбитражным судом Калининградской области от 14.10.2014 указанное определение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 определение суда первой инстанции от 14.10.2014 отменено.

Конкурным управляющим Биркле С.Я. счет должника был закрыт, отозваны все платежные поручения, находившиеся в Банке, в том числе и платежное поручение №101 от 11.09.2012.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2012 по настоящему делу с ООО «Эмбер Лэнд Компани» были взысканы в пользу арбитражного управляющего Семенова И.В. проценты по вознаграждению временного управляющего 747 120 руб. и расходы 30000 руб.

Требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение (абз. 1 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97).

При этом, в абзаце 3 п. 12.6. названного Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 разъяснено, что если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статье 324 АПК РФ отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

Таким образом, конкурсный управляющий  должен был представить доказательства затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства в случае выплаты средств арбитражному управляющему Семенову И.В.

Соответствующие доказательства конкурсным управляющим  не представлены.

Напротив, из пояснений конкурсного управляющего данных  в суде первой инстанции следует, что в результате проведенных мероприятий по реализации имущества ООО «Эмбер Лэнд Компани», залоговому кредитору передано имущество должника, не реализованное на торгах 09.04.2014 и 06.06.014, в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 4 278 744 руб. Иное имущество должника реализовано в размере 478 391, 79 руб., в настоящий момент сумма зарезервирована для выплаты процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Семенову И.В.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 15.04.2015 по делу №  А21-1215/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен