Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А56-73354/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июля 2015 года

Дело №А56-73354/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А.,

при участии: 

от истца: Йалла Н.В. по доверенности от 29.06.2015,

от ответчика: Малькова А.В. по доверенности от 30.12.2014,

от 3-го лица: Колесниченко Н.Ф. по доверенности от 03.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14122/2015) Муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу № А56-73354/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей"

к Открытому акционерному обществу "Энергетики и электрификации "Ленэнерго"

3-е лицо: ООО "РКС-Энерго"

о взыскании

установил:

Муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» (далее – Истец, Предприятие) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к Открытому акционерному обществу «Энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании задолженности по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №10-8200 от 01.01.2011 (далее - Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено – ООО «РКС-энерго».

Решением от 15.04.2015г. в иске отказано. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 191 000 руб. госпошлины.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суд не оценил имеющиеся в деле доказательства относительно содержания правоотношений, сложившихся между сторонами и третьим лицом; ООО «РКС-энерго» в процессе передачи электрической энергии является Гарантирующим поставщиком и в рассматриваемом деле имеет прямой интерес; мнение третьего лица (ООО «РКС-энерго) является существенным по настоящему делу, однако оно не отражено в решении суда; дополнительное соглашении о действии договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2011г. № 10-8200 на 2014г. суд первой инстанции в деле № А56-73354/2014 необоснованно признал незаключенным; в решении по делу № А56-73354/2014  суд не дал правовую оценку письменным объяснениям ответчика по делу № А56-29396/2014; ответчик в настоящем деле сознательно для себя допускает недобросовестность в пользовании правом на предоставление объяснений, давая суду необъективные объяснения в целях уклонения от оплаты оказанных услуг, введя суд в заблуждение, настаивая на позиции незаключенности договора № 10-8200 от 01.01.2011г. и дополнительного соглашения № 14-594 от 29.01.2014 к нему; судом ошибочно сделан вывод о том, что ввиду несогласования существенных условий в договоре № 10-8200 от 01.01.2011г. и в Дополнительном соглашении № 14-594 от 29.01.2014г. договор не может считаться заключенным на 2014 год; оплата по данному договору производилась ОАО «Ленэнерго» в соответствии с условиями договора вплоть до мая 2013г.; неоднократно в адрес истца поступали письма ответчика, подтверждающие действие Договора; дополнительным соглашением от 29.01.2014г. стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора № 10-8200 от 01.01.2011г. на период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г., данное соглашение подписано уполномоченными представителя сторон, о фальсификации данного документа в судебном заседании не заявлялось; с учетом поведения сторон договора № 10-8200 по исполнению условий договора можно сделать вывод, что они рассматривали данный договор в качестве заключенного и действующего; истец ходатайствует о зачете ранее уплаченной госпошлины в счет суммы госпошлины подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

07.07.2015г. в апелляционный суд от ООО «РКС-энерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайства об отложении судебного заседания со ссылкой на намерение сторон урегулировать спор мирным путем. Оценив заявленные ходатайства, апелляционный суд признал их не подлежащими удовлетворению, исходя из отсутствия доказательств того, что сторонами ведутся соответствующие переговоры, а также учитывая необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011г. ОАО энергетики и  электрификации «Ленэнерго» (Заказчик) и МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» (Исполнитель) заключили договор № 10-8200 оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности, по которому исполнитель обязуется оказать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства от точек приема, указанных в Приложении № 1 до точек отпуска, указанных в Приложении № 2  к договору, а Заказчик  обязуется оплачивать эти услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором по индивидуальному тарифу, утвержденному для расчетов между Исполнителем и Заказчиком органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Дополнительным соглашением от 29.01.2014г. № 14-1594 стороны продлили срок действия договора от 01.01.2011г. № 10-8200 на срок с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.

Распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 27.12.2011г. № 124-р установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые муниципальным предприятием «Всеволожское предприятие электрических сетей» открытому акционерному обществу «Ленэнерго» на территории Ленинградской области на 2013, 2014 годы.

МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» указав, что ОАО «Ленэнерго» имеет задолженность за период с 01.04.2014г. по 30.06.2014г. на сумму 65 182 649 руб. 84 коп. обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов в размере 2017852 руб. 61 коп. за период с 21.05.2014г. по 10.11.2014г., и процентов, начисленных за период с 11.11.2014г. по день фактического погашения задолженности по ставке 8, 25 % годовых.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В пункте 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Услугой по передаче электроэнергии в соответствии с пунктом 12 Правил № 861 является комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

В пункте 42 Правил № 861 установлено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Оплата фактически оказанных сетевой организацией (истцом) услуг по передаче электрической энергии должна производиться по индивидуальному тарифу, исходя из объема фактического сальдированного перетока, определенного как разница между объемом поступления в сети истца из сетей ответчика и объемом передачи электрической энергии из сетей истца в сети ответчика.

Ссылка ОАО «Ленэнерго» на расторжение договора от 01.01.2011г. № 10-8200 необоснованна. В отзыве на иск (л.д. 124-125) ОАО «Ленэнерго» ссылается на то, что письмом от 25.03.2013г. № 249 (л.д. 122) истец в одностороннем порядке отказался от договора с 01.05.2013г.

Согласно статье 26 Закона «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется с обязательным соблюдением требований Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, установленным Правительством Российской Федераци, которые включают в себя правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров и порядок установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, предусматривающий учет степени использования модности электрической сети.

Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа), договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Возможности досрочного отказа от договора об оказании услуг по передаче электрической энергии в течение срока его действия не предусмотрено.

До окончания очередного годичного срока действия договора, заключенного с ответчиком, о его изменении или расторжении не заявлялось.

Оспариваемое уведомление противоречит приведенным выше положениям Правил недискриминационного доступа, поэтому в силу статьи 168 ГК РФ ничтожно.

29.01.2014г. истец и ответчик заключили Дополнительное соглашение № 14-1594, которым продлили срок действия договора от 01.01.2011г. № 10-8200 на 2014 год.

Учитывая изложенное, договор от 01.01.2011г. № 10-8200 является действующим. Расчет задолженности ответчик не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты услуг ответчик не представил, суду первой инстанции следовало удовлетворить требования истца.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за период с 20.05.2014г., поскольку пунктом 6.23 Договора ответчик должен оплатить платежные документы до 20 числа месяца, в котором они выставлены. Материалами дела факт направления ответчику платежных документов подтверждается, расчет процентов является правильным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобе взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015г. по делу № А56-73354/2014 отменить.

Взыскать с ОАО энергетики и  электрификации «Ленэнерго» в пользу Муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» 65 182 649 руб. 84 коп. долга, 2 017 852 руб. 61 коп. процентов, 9 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОАО энергетики и  электрификации «Ленэнерго» в пользу Муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» проценты за период с 11.11.2014г. по день фактической уплаты долга, проценты начислять на сумму 65 182 649 руб. 84 коп., по ставке ЦБ РФ 8, 25 % годовых.

Взыскать с ОАО энергетики и  электрификации «Ленэнерго» в доход федерального бюджета 191 000 руб. госпошлины по иску, 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова