Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А56-85959/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июля 2015 года

Дело №А56-85959/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирнова Я.Г.

судей  Жукова Т.В., Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милашунас Ю.А.

при участии: 

от истца (заявителя): Фетисов А.И. по доверенности от 29.04.2015

от ответчика (должника): Никонова Т.В. по доверенности от 12.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10475/2015) ОАО "Завод им. М.И. Калинина" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 по делу № А56-85959/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности

к ОАО  "Завод им. М.И. Калинина"

о взыскании

установил:

Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее - Комитет) обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к  Открытому акционерному  обществу "Завод им. М.И. Калинина" (далее - Общество) о расторжении договора водопользования №250-Д от 14.08.2013, а также о взыскании 25 155 руб. задолженности, 17 380 руб. 53 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 суд  расторг договор водопользования №250-Д от 14.08.2013, заключенный между Комитетом  по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и Открытым акционерным обществом «Завод имени М.И. Калинина», взыскал с Открытого  акционерного  общества  «Завод имени М.И. Калинина»  в пользу Комитета  по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности  25 155 руб. задолженности, 17 380 руб. 53 коп. неустойки., а так же взыскал с Открытого  акционерного  общества  «Завод имени М.И. Калинина» в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, подписанное сторонами 15.07.2015 и просили его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу ответчиком заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца и ответчика от своих апелляционных жалобы.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.02.2015 по делу №  А56-85959/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.07.2015 между Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и ОАО  "Завод им. М.И. Калинина" на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что на момент утверждения настоящего Мирового со­глашения, Ответчиком полностью погашена задолженность в размере 25 155 руб. за III, IV кварталы 2013 года, I - III кварталы 2014 года и неустойки в размере 17 380,53 руб. за нарушение сроков внесения платы за пользование водным объектом, а также погашена задолженность в размере 10 823 руб. за IV квартал 2014 года, за I квартал 2015 года.

2.  Ответчик вносит плату за пользование водным объектом на основании догово­ра водопользования № 250-Д от 14.08.2013 за II и III квартал 2015 года в срок до 10 июля 2015 года в общем сумме 11 584 руб.

3.    Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требования о расторжении договора водопользования № 250-Д от 14.08.2013, заключенного между Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению эколо­гической безопасности и открытым акционерным обществом «Завод имени М.И. Калинина».

4.          Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом:

4.1.  Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу несет Ответчик.

4.2.  Любые не указанные в пункте 4.1. настоящего мирового соглашения расходы, прямо или косвенно связанные с делом А56-85959/2014, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    В случае нарушения Ответчиком срока, предусмотренного пунктом 2 настоя­щего мирового соглашения, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

6.    Одностороннее расторжение, равно и как односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

7.    Каждая из сторон признаёт и заявляет своё согласие и одобрение данного мирового соглашения в рамках изложенных в нем условий и в качестве подтверждения доброй воли и честных намерений по точному и неуклонному соблюдению принятых на себя обязательств готова поставить свою подпись под его условиями.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян