Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005 по делу n А56-34443/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2005 года

Дело №А56-34443/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  15 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10453/2005) ОАО «Кировский леспромхоз» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2005г. по делу № А56-34443/2004 (судья Захарова М.В.),

по иску  КУМИ МО "Кировский район ЛО"

к  ОАО "Кировский леспромхоз"

о признании права собственности

при участии: 

от истца: юрисконсульта Плотниковой О.В. (доверенность № 399 от 17.02.2004г., удостоверение)

от ответчика: представителя Жаднова А.А. (доверенность № б/н от 18.12.2004г., паспорт)

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Кировский район Ленинградской области» (далее – КУМИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Кировский леспромхоз» (далее – Леспромхоз) о признании права собственности Муниципального образования «Кировский район Ленинградской области» на ангар металлический и кирпичное здание (лит. А, лит. Б), расположенные по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Синявино-1, ул. Садовая, № 2а.

Решением от 23.12.2004г. суд отказал в иске.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005г. решение суда первой инстанции от 23.12.2004г. отменено и признано право муниципальной собственности на ангар металлический и кирпичное здание, расположенное по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Синявино-1, ул. Садовая, № 2а.

Постановлением кассационной инстанции от 01.09.2005г. решение суда первой инстанции от 23.12.2004г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 21.04.2005г. были отменены, в иске отказано.

Леспромхоз обратился с заявлением о повороте исполнения судебного акта в виде признания недействительной регистрации права собственности за МО «Кировский район Ленинградской области» на объекты недвижимости – здание для калибровки древесины с навесом и кирпичное здание, находящиеся по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Синявино-1, ул. Садовая, № 2а; восстановления права собственности на вышеуказанные объекты за ОАО «Кировский леспромхоз».

 Определением от 12.08.2005г. суд заявление Леспромхоза оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Леспромхоз просит определение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель Леспромхоза в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель КУМИ возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.01.1999г. между Леспромхозом и Муниципальным образованием «Кировский район Ленинградской области» был заключен договор купли-продажи имущества, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Синявино-1, ул. Садовая, № 2а, (далее – Договор), согласно Приложению-1 и справке с уточнением адреса.

Согласно акту приема-передачи от 01.02.1999г., справке № 37 от 22.04.2000г. и свидетельству о налоговом зачете № 621-1 сторонами по договору были исполнены все обязательства.

Кировским ТО ЛОРП в регистрации права собственности Муниципального образования на кирпичное здание и металлический ангар было отказано, так как не было представлено документов для регистрации ранее возникшего права собственности АООТ «Кировский леспромхоз», в связи с чем истец обратился с иском.

Решением от 23.12.2004г. (судья Захарова М.В.) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2005г. решение отменено. Признано право муниципальной собственности муниципального образования «Кировский район Ленинградской области» на спорное недвижимое имущество.

Постановлением ФАС СЗО от 01.09.2005г. решение от 23.12.2004г. и постановление апелляционного суда от 21.04.2005г. отменены, в иске отказано.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, указал на то, что заявленное истцом требование не является поворотом исполнения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене.

Оценивая содержание заявления о повороте исполнения судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения названного заявления, поскольку ответчик не доказал то обстоятельство, что до обращения с заявлением в суд он обращался в регистрирующий орган о внесении изменений на основании Постановления ФАС СЗО и ему отказано во внесении записи в реестр.

Кроме того, как указал суд первой инстанции, судебный акт о признании права собственности не требовал исполнения, а являлся основанием для регистрации наличия права собственности на недвижимое имущество в соответствии со статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам заявления и принял законное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2005 года по делу № А56-34443/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Кировский леспромхоз» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                     В.М. Горбик

Судьи

И.А. Серикова

И.А. Тимухина