Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005 по делу n А56-35722/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2005 года

Дело №А56-35722/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9235/2005) ООО «Петро-Гранит» и Уланова А.Н. на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2005г. по делу № А56-35722/2005 (судья Несмиян С.И.),

по иску  ООО "Петрогранит Инжиниринг"

к 1. Уланову А.Н.,

 2. Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

3-е лицо:  ООО "Петро-Гранит"

о признании недействительным решения о регистрации в учредительных документах

при участии: 

от истца: не явился (уведомление № 72375)

от ответчиков: 1отв. – не явился (уведомление № 72376), 2отв. – не явился (уведомление № 72377)

от 3-го лица: представителя Заховаева А.Ю. (доверенность № б/н от 25.08.2005г., паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петрогранит Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения о регистрации изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» (далее – Общество), в соответствии с которыми за Улановым А.Н. зарегистрировано право на 69 % долю в уставном капитале ООО «Петро-Гранит».

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области (далее – Инспекция, налоговый орган) осуществлять регистрацию последующих изменений в учредительных документах и вносить изменения в сведения об ООО «Петро-Гранит», как связанные, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Определением от 17.08.2005г. суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

24.08.2005г. истец повторно обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области совершать действия по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Петро-Гранит».

Определением от 25.08.2005г. суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе Общество и Уланов А.Н. просят определение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец, Уланов А.Н. и Инспекция своих представителей в судебное заседание не направили.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Уланов А.Н. является собственником 100% долей в уставном капитале Общества, в том числе Уланов А.Н. владеет 69% долей в уставном капитале Общества, которые ранее принадлежали истцу.

Истец, считая недействительным решение о государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества, в соответствии с которым за Улановым А.Н. зарегистрировано право на 69% долю в уставном капитале Общества, обратился в суд с иском.

Также истцом было заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области совершать действия по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Петро-Гранит».

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, сослался на статью 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003г. № 11 и указал на то, что при отказе в удовлетворении данного заявления истцу пришлось бы обратится в суд с новым иском о признании недействительным решения по соответствующему вопросу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлении представителя Общества, апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, - обеспечительные меры. Такие меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В данном случае суд первой инстанции, рассмотрев заявленное истцом ходатайство о запрете Инспекции совершать действия по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Петро-Гранит», и посчитав, что истцу при непринятии данных обеспечительных мер придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения по соответствующему вопросу, удовлетворил данное ходатайство заявителя.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными и не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества и Уланова А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 августа 2005 года по делу № А56-35722/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Петро-Гранит» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                     В.М. Горбик

Судьи

И.А. Серикова

И.А. Тимухина