Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005 по делу n А26-1644/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2005 года

Дело №А26-1644/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  20 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Сафоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10198/2005)  Спасо-Преображенского Валаамского ставропигиального мужского монастыря Русской православной Церкви

на решение Арбитражного суда Республики Карелия

от 26 мая 2005г. по делу № А26-1644/2005 (судья Н.И. Кудрявцева), принятое

по иску Министерства государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия

к 1) ООО "Валаамский научно-исследовательский церковно-археологический и природный музей-заповедник",

     2) Спасо-Преображенский Валаамский ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви

об истребовании имущества (судна ССП-42 «Мария») из чужого незаконного владения

при участии: 

от истца (заявителя): Орлов М.В., дов. от 20.01.05г. № СД-05/193

от ответчика (должника): 1. Медведев Л.А., дов. от от 22.03.05г. (л.д. 68); 2. Медведев Л.А., дов. от 21.11.05г. № 768-4-7

установил:

Министерство государственной собственности и  природных ресурсов Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия   с исковыми требованиями к ООО «Валаамский научно-исследовательский церковно-археологический и природный музей-заповедник», Спасо-Преображенскому Валаамскому ставропигиальному мужскому монастырю Русской Православной Церкви об истребовании из чужого незаконного владения  ООО «Валаамский научно-исследовательский церковно-археологический и природный музей-заповедник» имущества – судна ССП-42 «Мария».

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просит истребовать судно из незаконного владения Спасо-Преображенского Валаамского ставропигиального  мужского монастыря Русской Православной Церкви, так как  истребуемое имущество фактически находится в пользовании  Валаамского монастыря.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2005г. по делу А26-1644/2005 заявленные требования Министерства государственной собственности и  природных ресурсов Республики Карелия удовлетворены в отношении Валаамского монастыря. В удовлетворении иска  к Музею отказано.

На указанное решение Спасо-Преображенским Валаамским ставропигиальным  мужским монастырем Русской Православной Церкви подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит судебный акт отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.  В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что спорное имущество ему передано ТОО «Валаамский научно-исследовательский церковно-археологический и природный музей-заповедник» на основании договора безвозмездного пользования, так как судно не используется используется в деятельности музея.  Податель жалобы указывает, что право собственности на судно у музея возникло в 1992г. при его учреждении и формировании уставного капитала. Также ответчик  ссылается на то обстоятельство,  что судно в настоящий момент передано Валаамскому музею, что  подтверждает актом  приема-передачи судна от 16.07.2005г.

 Министерство государственной собственности и  природных ресурсов Республики Карелия с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилось, просит в ее удовлетворении отказать. В обоснование своей правовой позиции  истец сослался на положения ст. 301 ГК РФ, указав, что как собственник судна вправе требовать его возврата из чужого незаконного владения. 

ООО «Валаамский научно-исследовательский церковно-археологический и природный музей-заповедник» отзыв на апелляционную жалобу не представило, довода апелляционной жалобы поддерживает, просит решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

При проверке законности и обоснованности решения суда апелляционная инстанция не усматривает оснований к его отмене.

Как явствует из материалов дела  Постановлением Совета Министров Карельской АСССР от 30.06.1992г. № 262  ликвидирован Валаамский государственный историко-архитектурный  и природный музей и Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственной собственностью разрешено (правопредшественник Министерства государственной собственности и  природных ресурсов Республики Карелия) выступить учредителем создаваемого ТОО «Валаамский научно-исследовательский церковно-археологический и природный музей-заповедник» с правом внесения в уставной фонд общества части имущества ликвидированного учреждения и передачи в безвозмездное пользование обществу части музейных коллекций и книжного фонда.

В соответствии с учредительным  договором   от   17.09.1992г.   участниками ТОО «Валаамский       научно-исследовательский     церковно-археологический     и    природный    музей-заповедник»» являются  Государственный    комитет    Республики    Карелия    по    управлению и Спасо-Преображенский  Валаамский ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви.

Согласно пункту 6.1 учредительного договора от 17.09.1992г. истец внес в уставный капитал ТОО «Валаамский научно-исследовательский церковно-археологический и природный музей-заповедник» в качестве вклада денежные средства в размере 478 руб. и имущество согласно приложению № 1 к учредительному договору, в том числе и спорное  маломерное судно ССП-42 «Мария».

В связи с приведением в соответствии с действующим законодательством  организационно-правовой формы созданного в 1992 году товарищества его учредители заключили новый учредительный договор от 02.11.2000г. и зарегистрирован новый Устав ООО «Валаамский научно-исследовательский церковно-археологический и природный музей-заповедник» в соответствии с пунктом 4.2 которого,  Валаамскому музею государственное имущество передано на праве полного хозяйственного ведения.

Частью 4 ст. 15  ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что  имущество, переданное исключенным или вышедшим из общества участником в пользование обществу в качестве вклада в уставной капитал, остается в пользовании общества в течение срока, на который оно было передано, если иное не предусмотрено учредительным договором. Учитывая, что стороны при заключении учредительного договора такой срок пользования имуществом не предусмотрели, следовательно, участник вправе требовать возврата имущества с момента выхода из общества.

Суд первой инстанции при исследовании  заявленных требований  об истребовании маломерного судна ССП-42 «Мария»  из незаконного владения Валаамского монастыря обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку как установлено  при рассмотрении материалов дела спорное имущество передано ООО «Валаамский научно-исследовательский церковно-археологический и природный музей-заповедник»   Спасо-Преображенскому Валаамскому ставропигиальному мужскому монастырю Русской Православной Церкви на основании договора безвозмездного пользования, заключенного между ответчиками.

Статьей 690 ГК РФ установлено, что право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником. Коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,  в соответствии  со ст. 168 К РФ, ничтожна.

На основании п. 1 ст. 166 и п. 1 ст. 167 ГК РФ ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не требует признания ее недействительной в судебном порядке.

По мнению апелляционной инстанции, суд первой инстанции, оценивая договор безвозмездного пользования судном, на предмет его соответствия требованиям закона правомерно указал на его ничтожность в соответствии со ст. 168 ГК РФ в связи с несоответствиям требованиям ст. 690 ГК РФ, поскольку  имущество передано в безвозмездное пользование не собственником имущества, а также передано обществом своему  учредителю.

Удовлетворяя исковые требования, судом  дана правильная оценка доводам ответчиков   о пропуске истцом срока исковой давности  и о приобретальной давности на имущество в соответствии со ст. 234 ГК РФ, которые не доказаны.

Согласно п. 4. ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст.  301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Срок исковой давности по заявленным Министерством государственной собственности и  природных ресурсов Республики Карелия требованиям не истек поскольку истец о передаче судна в пользование Валаамского монастыря узнал только в процессе рассмотрения данного дела.

В  связи с вышеизложенным апелляционная  инстанция пришла к выводу о правомерности заявленных требований об истребовании маломерного судна ССП-42 «Мария» из незаконного владения Спасо-Преображенского Валаамского ставропигиального  мужского монастыря Русской Православной Церкви в порядке ст. 301 ГК РФ, судом первой инстанции подробно и всесторонне исследованы материалы и обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется. 

С учетом того обстоятельства, что после вынесения судебного акта Спасо-Преображенский Валаамский монастырь передал спорное судно ООО «Валаамский научно-исследовательский церковно-археологический и природный музей-заповедник»    согласившись с доводом о  незаконности договора безвозмездного  пользования от 23.01.1997г., исполнительный лист в отношении монастыря выдаче не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.05г. по делу А26-1644/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина