Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005 по делу n А56-15377/2005. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2005 года

Дело №А56-15377/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  19 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.А.Шульги

судей  Н.И.Протас, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8641/2005) ООО «Титран-Форэкс» на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июля 2005 года по делу № А56-15377/2005 (судья Т.А.Пилипенко),

по заявлению  ООО "Титран-Форэкс"

к  Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области

о признании недействительным решение

при участии: 

от заявителя: представитель А.Г.Евсеева доверенность № 04 от 07.03.2005 года

от заинтересованного лица (ответчика): представитель А.Н.Аверьянов доверенность № 03/10890 от 12.09.2005 года

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Титран-Форэкс»  обратилось с заявлением о признании решение Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области № 12-27/112 от 09.03.2005 года незаконным в части отказа в признании суммы «льготируемого» оборота 1 477 348 рублей (оборота по реализации товаров указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации), в части отказа в возмещении 46 773 рублей налога на добавленную стоимость, в части уплаты доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 295 469, 6 рублей в части суммы штрафа, а также в части сумы начисленных пеней и обязании Инспекции возместить ООО «Титран-Форэкс» из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость 46 773 руб. путем проведения зачета по имеющимся задолженностям по налогам и пеням в федеральный бюджет.

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Титран-Форэкс» уточнило предмет заявленного требования и просило суд признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области от 09 марта 2005 года № 12-27/112 и обязании Инспекции возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 46 773 рубля путем зачета в счет имеющейся заложенности по налогам и пеням в федеральный бюджет.

            Решением от 21 июля 2005 года суд в удовлетворении заявленного требования отказал.

            Суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальную замену ИМНС России по Тосненскому району Ленинградской области на правопреемника – ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области.

            ООО «Титран-Форэкс» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-153773/2005 от 21 июля 2005 года и признать решение Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области № 12-27/112 от 09.03.2005 года недействительным.

            В обоснование апелляционной жалобы ООО «Титран-Форэкс» заявило о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

            По мнению ООО «Титран-Форэкс», отметки на ГТД «выпуск разрешен» и «товар вывезен полностью» свидетельствуют о факте экспорта товара. К тому же, данный факт подтвержден и ответами, полученными налоговым органом от таможенных органов.

            Налоговым органом исчислены пени с суммы, которая не учитывает вычеты в сумме 46 773 рубля. Кроме того, налоговым органом были приостановлены операции по счетам Общества и наложен арест на его имущество, что является нарушением пункта 2 части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой пени не начисляются на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа были приостановлены операции по счетам налогоплательщика или был наложен арест на его имущество.

            Не признав факт экспорта товара подтвержденным, налоговый орган неправомерно исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. В данном случае сумма налога должна быть исчислена в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Штраф исчислен налоговым органом не в размере 20 % от суммы неуплаченного налога, как того требует пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а в размере 100 % от суммы налога.  

Инспекция ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области возражала против апелляционной жалобы и просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  Налоговый орган поддержал свою позицию, изложенную в материалах в дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Титран-Форэкс»  представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке «0» процентов  за июль 2002 года.

В рассматриваемом периоде ООО «Титран-Форэкс»  осуществляло поставку лесоматериалов через комиссионера ОАО «Титран» компании «Voron Industrial Products Inc.», США, в соответствии с контрактом № 01/01-POL от 29 января 2001 года.

Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку, по результатам которой вынесено решение № 12-27/112 от 09 марта 2005 года.

В соответствии с решением налогового органа ООО «Титран-Форэкс» не подтвердило оборот по налоговой декларации за июль 2002 года в сумме 1 477 348,0 руб. Обществу отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость налога на добавленную стоимость в сумме 46 773,0 руб.            ООО «Титран-Форэкс» предложено уплатить сумму доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 295 469,60 руб., штраф в размере 20 % в сумме 295 469, 60 руб., пени в сумме 36 845,0 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и начисления вышеуказанных сумм, налоговый орган указал на нарушение Обществом пунктов 1,4 части 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО «Титран-Форэкс» не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу ООО «Титран-Форэкс» подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае превышения сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Общество в нарушение п.п. 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации представило копии СМR без отметок таможенного органа, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Данное нарушение является безусловным основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Общество представило СМR с отметками таможенного органа о вывозе товара в суд апелляционной инстанции и при этом пояснило, что таможенный орган длительное время не проставлял соответствующую отметку, в связи с чем Общество не имело возможности представить в налоговый орган надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы.

Вместе с тем решение налогового органа подлежит признанию недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по следующим основаниям:

В судебном заседании апелляционной инстанции Общество представило решение налогового органа по выездной налоговой проверке от 17 июня 2004 года. Указанное решение налогового органа приобщено к материалам дела, из которого следует, в период с 06.02.2004 года по 31.03.2004 года налоговый орган провел выездную налоговую проверку, по результатам которой составлен акт № 14.08/40-04 от 08.04.2004 года и вынесено решение № Р-14-08/40-04 от 17 июня 2004 года.

Названным решением Общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, Обществу доначислен налог и пени за июль 2002 года.

Данное обстоятельство налоговым органом не опровергнуто.

Таким образом, налоговый орган решением по оспариваемой камеральной проверке повторно доначислил Обществу за июль 2002 года НДС, пени и штраф, что является нарушением положений Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

            Расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет на ООО «Титран-Форэкс».

            Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270,  статьями 271, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июля 2005 года по делу №А56-15377/2005 изменить.

            Признать недействительным решение ИМНС России по Тосненскому району Ленинградской области от 09.03.2005г. № 12-27/112 в части доначисления НДС за июль 2002г. в сумме 295469,60 руб., привлечения к ответственности на основании п.1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 295469,60 руб. и начисления пени в сумме 36845,30 руб., как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

            В остальной части заявления ООО «Титран-Форэкс» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Н.И. Протас

 Е.А. Фокина