Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005 по делу n А42-5643/2005. Изменить решение
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 декабря 2005 года Дело №А42-5643/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.А.Шульги судей Н.И.Протас, Е.А.Фокиной при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5643/2005) Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01 сентября 2005 года по делу № А42-5643/2005 (судья Л.Е.Беляева), по заявлению Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - администрации г. Мончегорска о взыскании 13 404 196 рублей при участии: от заявителя: представитель З.В.Кондратьева доверенность № 15 от 28.02.2005г. от заинтересованного лица (ответчика): не явился установил: Мурманский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее Фонд) обратился с заявлением о взыскании с исполнительного органа местного самоуправления администрации города Мончегорска (далее Администрация) в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее Фонд) задолженности по страховым взносам на ОМС неработающего населения и пеням за период с 01.01.2004г. по 31.12.2004г. в размере 13 404 196 рублей, в том числе 12 540 900 рублей недоимки, 863296 рублей пени. В судебном заседании Фонд представил ходатайство об увеличении требований, в котором просил взыскать с администрации г. Мончегорска в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования задолженность по страховым взносам и пеням в размере 14547424 рубля 46 коп., в том числе 12540900 рублей недоимки и 2006524 рублей 46 коп. пени. Решением от 01 сентября 2005 года суд взыскал с исполнительного органа местного самоуправления – Администрации Мончегорска в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования страховые взносы в сумме 12540900 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Фонд заявил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.09.2005 года по делу №А42-5643/2005 в части отказа во взыскании пени и принять новый судебный акт – взыскать с администрации г. Мончегорска Мурманской области в пользу Фонда задолженность по пеням в сумме 2006524 руб. 46 коп. В обоснование апелляционной жалобы Фонд заявил о нарушении судом первой инстанции норм материального права. По мнению Фонда, суд ошибочно применил статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям между Фондом и Администрацией, поскольку эти правоотношения относятся к административно-правовым. Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном суде в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части. Как следует из материалов дела, Мончегорский филиал МТФОМС провел проверку администрации г. Мончегорска по вопросам своевременности и полноты перечисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения в территориальный фонд за период с 01.01.04г. по 31.12.04г. По результатам проверки вынесено решение № 3 от 21 марта 2005 года и выставлено требование № 3 от 21 марта 2005 года. Решением Фонда Администрации предложено уплатить недоимку по страховым взносам на ОМС неработающего населения в размере 12540900 рублей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 863296 рублей. Требованием № 3 от 21 марта 2005 года Фонд предложил Администрации в добровольном порядке в срок до 04 апреля 2005 года уплатить задолженность в общей сумме 13404196 рублей В установленный Фондом срок Администрация не исполнила требование, в связи с чем Фонд обратился в арбитражный суд. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Фонда, апелляционный суд признал жалобу Фонда подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что у Администрации имеется недоимка по страховым взносам на ОМС неработающего населения за 2004 год в сумме 12540900 рублей. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании пеней ошибочно сослался на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 05.08.2000г. № 118-ФЗ (в редакции закона от 24.03.2001г. № 33-ФЗ) «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» страховые взносы на обязательное медицинское страхование неработающего населения в территориальные фонды обязательного медицинского страхования производятся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с Положением о порядке уплаты страховых взносов в федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.02.93г. № 4543-1 «О порядке финансирования обязательного медицинского страхования граждан на 1993 год». Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения уплачивается плательщиками в порядке, действующим до введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Пунктом 8 Положения установлено, что на плательщиков страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию распространяются порядок и условия налогового законодательства. В соответствии с пунктом 7 названного Положения по истечении установленных сроков уплаты страховых взносов невнесенная сумма считается недоимкой и взыскивается с начислением пени. К недоимке относится и сумма задолженности, выявленная при проверке плательщика страховых взносов. Пеня начисляется за каждый день просрочки. Из изложенного следует, что к данным правоотношениям применяются нормы налогового законодательства, которые не предусматривают освобождение от уплаты пеней в зависимости от наличия или отсутствия вины в несвоевременной уплате задолженности по взносам. По уточненному расчету Фонда сумма пеней за неуплату в установленные сроки страховых взносов за период с 01.01.2004 года по 31.07.2005 года составляет 2006524 рубля 46 коп. Расчет пени произведен в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение суда подлежит изменению в части отказа в удовлетворении заявления Фонда во взыскании пеней. Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Администрацию. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 1 сентября 2005 года по делу №А42-5643/2005 изменить. Взыскать с исполнительного органа местного самоуправления – администрации г. Мончегорска (регистрационный номер 1025100654446), расположенной по адресу: Мурманская обл., г. Мончегорск, пр. Металлургов, 37, в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования страховые взносы в сумме 12540900 рублей и 2006524 рубля 46 коп. пеней, всего 14547424 рубля 46 коп. Взыскать с исполнительного органа местного самоуправления – администрации г. Мончегорска в доход федерального бюджета 85237 рублей 12 коп. госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Шульга
Судьи Н.И. Протас
Е.А. Фокина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005 по делу n А56-18865/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|