Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005 по делу n А56-21823/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2005 года

Дело №А56-21823/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  20 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Лопато И.Б., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11200/2005) ОАО "Северина" на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2005 года по делу № А56-21823/2005 (судья Пилипенко Т.А.),

по заявлению  ОАО "Северина"

к  Инспекции ФНС по Колпинскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Пономарева Н.В. – доверенность от 11.01.2005 года № 4;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2005 года отказано в удовлетворении требований ОАО "Северина" о признании недействительным постановления Инспекции ФНС по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 14.05.2005 года № 32 о взыскании налога и пени за счет имущества в части взыскания пеней в сумму 731107 руб. 81 коп.

В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель Инспекции просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

Инспекцией с 11.03.2005 г. по 18.03.2005 г. проведена выездная налоговая проверка ОАО «Северина» по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г. По результатам проверки составлен акт от 25.03.2005 г. № 02-53 и вынесено Решение о привлечении данного налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.04.2005 г. № 02-06/4856, в котором ОАО «Северина» предлагалось уплатить в срок, указанный в требовании, суммы исчисленного, удержанного но не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц в размере 3045589,87 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 731107,81 руб. и штрафа за неуплату (неполную уплату) налога на доходы физических лиц в размере 609117,97 руб. Копия указанного Решения была вручена представителю ОАО «Северина» под расписку 26.04.2005 г.

На основании Решения от 25.04.2005 г. № 02-06/4856 и в соответствие с нормами ст. ст. 69, 70 и п. 4 и 5 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Общества заказным письмом направлено Требование об уплате налога от 27.04.2005 г. № 19141, в котором Обществу предлагалось в срок до 10.05.2005 г. оплатить сумму НДФЛ в размере 3045589,87 руб. и пени по НДФЛ в размере 731107,81 руб., а также требование об уплате налоговой санкции от 27.04.2005 г. № 124 на сумму 609117,97 руб.

Поскольку в срок, указанный в требовании от 27.04.2005 г. № 19141, суммы НДФЛ и пени по НДФЛ Обществом не были уплачены в бюджет, 11 мая 2005 г. Инспекцией вынесено Решение № 115 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках. На основании данного Решения и в соответствие с требованиями п. 4 и 5 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция направила в ОАО «ПСБ», в котором   открыт   расчетный   счет   ОАО   «Северина»   №   40702810920000001063,   инкассовые поручения   от 11.05.2005 г. № 320 на сумму НДФЛ - 3046445,87 руб. и № 321 на сумму пени по НДФЛ -731107,81 руб.

ОАО «ПСБ» направило в адрес Инспекции извещения о постановке в картотеку от 13.05.2005 г. № 3 (инкассовое поручение № 321) и № 4 (инкассовое поручение № 320) с отметкой «не оплачено из-за отсут. средств на сч. № 40702810920000001063».

Вследствие неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов Инспекцией в соответствии со ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации 06.08.2004 г. было вынесено решение о приостановлении операций по всем расчетным счетам ОАО «Северина» с указанием «за исключением исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей в бюджет и платежей, обязанность исполнения которых в соответствие с гражданским законодательством Российской Федерации, предшествует исполнению обязанностей по уплате налогов и сборов». По состоянию на 14.05.2005 г. решение об отмене приостановления операций ОАО «Северина» по его счетам налоговым органом не принималось, извещения банков о снятии Общества с картотеки в инспекцию не поступали.

Таким образом, Инспекцией 14.05.2005 г. было установлено отсутствие денежных средств на счетах налогового агента ОАО «Северина».

В соответствие со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Приказом МНС Российской Федерации от 02.04.2005 г. № БГ-3-29/159 Инспекцией было принято Решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента-организации) от 14.05.2005 г. № 32 и вынесено Постановление о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента-организации) от 14.05.2005 г. № 32.

Вышеуказанное Постановление соответствует п. 2 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, установленным ст. 8 ФЗ Российской Федерации от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ (в ред. от 22.08.2004 г.) «Об исполнительном производстве», в том числе, содержит резолютивную часть решения руководителя налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2005 года по делу № А56-21823/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая