Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2005 по делу n А56-1915/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2005 года

Дело №А56-1915/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  07 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А. Тимухиной

судей  В.В. Горшелева, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания:  С.Э. Орловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8942/2005) ООО «Информтехнология» на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2005г. по делу № А56-1915/2005 (судья О.Ю. Дудина),

по заявлению  ЗАО "Информтехнология"

к  1) ООО "Информтехнология", 2) Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга , 3) ЗАО "АКБ "Алекскомбанк"

3-и лица: 1)  Ф. А. Урманчеев , 2) Т.Ф. Урманчеев

о признании недействительным решения

при участии: 

от истца: А.Н. Егоров по доверенности от 22.10.2005г., Г.Г. Синева по доверенности от 22.10.2005г., Д.А. Дворянский по доверенности от 01.11.2005г.

от ответчиков: 1) О.В. Сиринова по доверенности от 22.10.2005г., Д.А. Зубов по доверенности от 11.11.2005г., 3) А.Е. Вансовский по доверенности от 23.05.2005г., Н.М. Герр по доверенности от 06.12.2005г., О.Б. Лопатенкова по доверенности от 01.02.2005г.

от 3-их лиц: 1) А.А. Коваленко по доверенности от 03.06.2005г., 2) А.А. Коваленко по доверенности от 07.12.2005г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Информтехнология» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о

признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Информтехнология" от 30.09.2004г. (протокол № 7/2004 от 30.09.2004г.), признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Информтехнология» от 04.10.2004г. (зарегистрированные за государственным регистрационным номером 2047800057545 и свидетельством серия 78 № 000571034 от 04.10.2004г.), признания недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Информтехнология» от 25.10.2004г. (зарегистрированные за государственным номером 2047800062781 и свидетельством серия 78 № 000571566 от 25.10.2004г.) с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков ООО "Информтехнология", Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и закрытого акционерного общества АКБ «Алекскомбанк».

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2005г. требования о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Информтехнология», от 13.10.2004г. и от 25.10.2004г. выделены в отдельное производство.

В порядке процессуального правопреемства Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга заменена на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по ходатайству ЗАО АКБ «Алекскомбанк» привлечены Ф.А. Урманчеев и Т.Ф. Урманчеев.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2005г. требования ЗАО «Информтехнология» удовлетворены, решение внеочередного общего собрания участников ООО "Информтехнология" от 30.09.2004г., оформленное протоколом   

№ 7/2004, об утверждении изменений в Устав ООО "Информтехнология" и решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 04.10.2004г. о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО "Информтехнология" признаны недействительными.

ЗАО "Информтехнология" обратилось с ходатайством об обеспечении исполнения решения от 04.08.2005г. по делу № А56-1915/2005 в виде запрета В.Н. Антипову, И.А. Воробьевой, Е.А. Давыдовой, Н.М. Кудашкину, А.Ю. Пигаревой, О.М. Бакаеву совершать сделки, направленные на отчуждение и/или обременений долей в уставном капитале ООО "Информтехнология", запрета регистрирующему органу – Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 3 регистрировать изменения в учредительные документы ООО "Информтехнология"; запрета регистрирующему органу - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 3 регистрировать изменения в сведения об ООО "Информтехнология", не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Информтехнология", в том числе изменений сведений о местонахождении общества; запрета ООО "Информтехнология" принимать решения, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания участников ООО "Информтехнология", а именно: 1) изменение устава общества, в том числе изменений размера уставного капитала общества, 2) внесение изменений в учредительный договор, 3) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации либо индивидуальному предпринимателю (далее – управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним, 4) утверждение (принятие документов), регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества), 5) принятие решения о реорганизации и ликвидации общества.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2005г. удовлетворено ходатайство ЗАО "Информтехнология" в части запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 3 регистрировать изменения в учредительные документы ООО "Информтехнология" и  запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 3 регистрировать изменения в сведения об ООО "Информтехнология", не связанные с

внесением изменений в учредительные документы ООО "Информтехнология", в том числе изменений сведений о местонахождении общества.

В апелляционной жалобе ООО "Информтехнология" просит отменить указанное определение, полагая, что судом при принятии определения нарушены нормы процессуального права; заявителем не доказано наличие возможности неисполнения решения суда, а указание на возможность отчуждения владельцами долей носит предположительный характер, принятые обеспечительные меры не соотносятся с предметом спора.

В судебном заседании представителем ООО "Информтехнология" заявлен отказ от ранее направленной апелляционной жалобы с дополнением от 20.09.2005г.

ЗАО АКБ «Алекскомбанк» заявило возражения против принятия судом отказа от апелляционной жалобы, просит апелляционный суд проверить законность и обоснованность определения, не согласно с судебным актом, так как считает, что меры, направленные на обеспечение исполнения решения суда, приняты с нарушением норм процессуального права, поддерживает жалобу ООО "Информтехнология".

Ф.А. Урманчеев и Т.Ф. Урманчеев возразили против удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска (апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Материалы дела свидетельствуют о наличии конфликта полномочий руководителей (исполнительных органов) ООО "Информтехнология", который не должен влиять на возможность обжалования юридическими лицами судебных актов по существу спора, поэтому при конфликте интересов руководителей суд апелляционной инстанции не принимает заявленный отказ от жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с ч. 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требования. При этом суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд должен был удостовериться в том, что непринятие именно этой меры затруднит либо сделает невозможным принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, что предметом предъявленных требований является признание недействительным конкретных решений, принятых на общем собрании участников ООО "Информтехнология" от 30.09.2004г., а также признание недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в связи с принятием этих решений в учредительные документы общества. Поскольку оспариваемая регистрация на момент обращения с заявлением в суд уже была произведена, запрет Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 3 осуществлять государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Информтехнология" направлен исключительно на регистрацию иных изменений в учредительные документы общества, не связанных с решениями, принятыми на общем собрании участников ООО "Информтехнология" от 30.09.2004г. и признанными решением суда недействительными.

Таким образом, принятые обеспечительные меры не соразмерны заявленным требованиям, поскольку фактически парализуют деятельность общества, и не связаны непосредственно с предметом спора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявления о принятии обеспечения исполнения решения суда следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2005г. по делу № А56-1915/2005 отменить.

В удовлетворении ходатайства об обеспечении исполнения решения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.В. Горшелев

 И.А. Серикова