Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2005 по делу n А56-1915/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2005 года

Дело №А56-1915/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  07 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А. Тимухиной

судей  В.В. Горшелева, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания:  С.Э. Орловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-8937/2005, 13АП-8942/2005) ЗАО «Информтехнология», ООО «Информтехнология» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2005г. по делу № А56-1915/2005 (судья  О.Ю. Дудина),

по заявлению  ЗАО "Информтехнология"

к  1) ООО "Информтехнология", 2) Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга , 3) ЗАО "АКБ "Алекскомбанк"

3-и лица: 1) Ф.А. Урманчеев , 2) Т.Ф. Урманчеев

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: А.Н. Егоров по доверенности от 22.10.2005г., Г.Г. Синева по доверенности от 22.10.2005г., Д.А. Дворянский по доверенности от 01.11.2005г.

от ответчиков: 1) О.В. Сиринова по доверенности от 22.10.2005г., Д.А. Зубов по доверенности от 11.11.2005г., 3) А.Е. Вансовсикй по доверенности от 23.05.2005г., Н.М. Герр по доверенности от 06.12.2005г., О.Б. Лопатенкова по доверенности от 01.02.2005г.

от 3-их лиц: 1) А.А. Коваленко по доверенности от 03.06.2005г., 2) А.А. Коваленко по доверенности от 07.12.2005г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Информтехнология» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Информтехнология" от 30.09.2004г. (протокол № 7/2004 от 30.09.2004г.), признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Информтехнология» от 04.10.2004г. (зарегистрированные за государственным регистрационным номером 2047800057545 и свидетельством серия 78 № 000571034 от 04.10.2004г.), признания недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Информтехнология» от 25.10.2004г. (зарегистрированные за государственным номером 2047800062781 и свидетельством серия 78 № 000571566 от 25.10.2004г.) с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков ООО "Информтехнология", Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и закрытого акционерного общества АКБ «Алекскомбанк».

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2005г. требования о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Информтехнология», от 13.10.2004г. и от 25.10.2004г. выделены в отдельное производство.

В порядке процессуального правопреемства Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга заменена на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по ходатайству ЗАО АКБ «Алекскомбанк» привлечены Ф.А. Урманчеев и Т.Ф. Урманчеев.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2005г. требования ЗАО «Информтехнология» удовлетворены, решение внеочередного общего собрания участников ООО "Информтехнология" от 30.09.2004г., оформленное протоколом    № 7/2004, об утверждении изменений в Устав ООО "Информтехнология" и решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 04.10.2004г. о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО "Информтехнология" признаны недействительными.

ЗАО "Информтехнология" в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить в части установления судом в резолютивной части решения месячного срока, только по истечении которого решение вступает в законную силу, поскольку в соответствии с п. 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов подлежат немедленному исполнению. Основания для установления иного срока вступления решения в законную силу арбитражный суд не указал.

ООО "Информтехнология" также просит решение от 04.08.2005г. отменить, указав в апелляционной жалобе, что суд пришел к неверному выводу о том, что ЗАО АКБ «Алекскомбанк» не являлось участником ООО "Информтехнология" и не имело права 30.09.2004г. принимать решения о внесении изменений в учредительные документы общества. Кроме того, судом неправильно применены и истолкованы нормы статей 224, 454, 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применены нормы статей 8, 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при этом мотивов, по которым суд не применил указанные нормы, решение не содержит.

В дополнении к апелляционной жалобе от 20.09.2005г. ООО "Информтехнология" просит также по основаниям, изложенным в жалобе, отменить определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2005г., которым суд разъяснил решение от 04.10.2004г.

В судебном заседании представителем ООО "Информтехнология" заявлен отказ от ранее направленной апелляционной жалобы с дополнением от 20.09.2005г.

ЗАО АКБ «Алекскомбанк» заявило возражения против проверки решения только в обжалуемой ЗАО "Информтехнология" части, просит апелляционный суд проверить законность и обоснованность решения в полном объеме, не согласно с принятым судебным актом, так как считает, что имеет место неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, нарушение норм материального и процессуального права, поддерживает жалобу ООО "Информтехнология".

Ф.А. Урманчеев и Т.Ф. Урманчеев возразили против удовлетворения жалоб.

В соответствии с ч. 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска (апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Материалы дела свидетельствуют о наличии конфликта полномочий руководителей (исполнительных органов) ООО "Информтехнология", который не должен влиять на возможность обжалования юридическими лицами судебных актов по существу спора, поэтому при конфликте интересов руководителей суд апелляционной инстанции не принимает заявленный отказ от жалобы.

В дополнении к апелляционной жалобе от 20.09.2005г. фактически содержится требование об отмене иного судебного акта, определения от 25.08.2005г., которое в установленном порядке не обжаловано, к производству апелляционного суда не принималась.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием участников ООО "Информтехнология" принято решение, оформленное протоколом № 7/2004 от 30.09.2004г., об утверждении изменений в Устав ООО "Информтехнология" (глава 4 п. 1 и глава 5 п. 2) относительно состава участников общества, размера и номинальной стоимости доли каждого участника, государственная регистрация которых произведена Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 04.10.2004г.

Согласно названному протоколу № 7/2004 изменения устава общества вызваны приобретением ЗАО АКБ «Алекскомбанк» 50 процентов долей общества у ЗАО "Информтехнология", 35 процентов долей общества у Ф.А. Урманчеева, 15 процентов долей общества у Т.Ф. Урманчеева, всего 100 процентов долей.

В соответствии с ч. 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» несоблюдение простой письменной формы сделки по уступке доли в уставном капитале общества влечет её недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли с представлением доказательств такой уступки. Часть 4 статьи 21 названного закона предусматривает обязанность участника общества, намеренного продать свою долю третьему лицу, известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий продажи.

Согласно протоколу № 6/2004 внеочередным общим собранием участников ООО "Информтехнология" Ф.А. Урманчеевым, Т.Ф. Урманчеевым и ЗАО "Информтехнология", проведенным 30.09.2004г. с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, рассмотрен вопрос о продаже долей общества его участниками, все участники общества уведомили о намерении продать принадлежащие им доли, участники и общество заявили об отказе от преимущественного права покупки и дали согласие на отчуждение долей третьим лицам.

Таким образом, до окончания проведения указанного собрания сделки купли-продажи долей между участниками ООО "Информтехнология" и ЗАО АКБ «Алекскомбанк» не были и не могли быть заключены.

Однако, ЗАО АКБ «Алекскомбанк» 30.09.2004г. с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут проведено собрание участников ООО "Информтехнология", оформленное протоколом № 7/2004, как единственным участником ООО "Информтехнология", права которого получены ЗАО АКБ «Алекскомбанк» на основании приобретения долей общества у ЗАО "Информтехнология", Ф.А. Урманчеева и Т.Ф. Урманчеева.

Проведенное собрание, а равно и принятые им решения не имеют юридической силы независимо от того, оспорены ли они кем-либо из участников или нет, и не могут явиться основанием для государственной регистрации утвержденных решением изменений в Устав общества, поскольку на момент проведения собрания ЗАО АКБ «Алекскомбанк» не являлся участником общества и не обладал правами и обязанностями участника.

При таких обстоятельствах, как решение внеочередного общего собрания участников ООО "Информтехнология" от 30.09.2004г., оформленное протоколом    № 7/2004, так и решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 04.10.2004г. о государственной регистрации утвержденных названным решением собрания изменений в учредительных документах ООО "Информтехнология" правомерно признаны судом первой инстанции недействительными.

Довод ЗАО "Информтехнология" о неправомерности указания судом в резолютивной части решения на вступление решения в силу по истечении месячного срока является несостоятельным, так как противоречит положениям статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренное ч. 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации немедленное исполнение решения не отменяет нормы о вступлении решения арбитражного суда в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Кроме того, судом может быть установлен иной срок исполнения решения.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2005г. по делу № А56-1915/2005 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.В. Горшелев

 И.А. Серикова