Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2005 по делу n А56-10184/05. Изменить решение
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 декабря 2005 года Дело №А56-10184/05 Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.А.Шульги судей Н.И.Протас, М.А.Шестаковой при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8390/2005) Инспекции ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2005 года по делу № А56-10184/05 (судья Т.А.Пилипенко), по заявлению ООО "Исток" к Инспекции ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга
о признании незаконным бездействие при участии: от заявителя: представитель А.А.Федюшев доверенность № 7 от 14.06.2005 года от заинтересованного лица (ответчика): представитель О.Г.Форцу доверенность № 07-14/32 от 14.09.2005 года установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось с заявлением о признании незаконным бездействие Инспекции ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в неначислении в порядке пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации процентов на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возврату ООО «Исток» за январь-июнь 2003 года и обязании Инспекции начислить проценты в размере 715 356 рублей на сумму несвоевременно возмещенного налога на добавленную стоимость. Решением от 30 июня 2005 года суд признал незаконным бездействие Инспекции ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в неначислении ООО «Исток» процентов на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возврату по налоговым декларациям за январь-июнь 2003 года. Суд обязал Инспекцию ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга начислить и возвратить ООО «Исток» из федерального бюджета проценты в сумме 715 356 рублей 00 копеек в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 года по делу №А56-10184/05 и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган заявил о своем несогласии с решением суда. По мнению налогового органа, ООО «Исток» пропустило трехмесячный срок, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд для обжалования бездействия Инспекции в отношении выплаты процентов, и не заявило ходатайство о его восстановлении. Следовательно, при пропуске срока для обращения в суд, заявленные Обществом требования не могут быть удовлетворены. ООО «Исток» возражало против апелляционной жалобы и просило принять свой расчет процентов. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в период с 29.08.2003 года по 28.11.2003 года Инспекцией МНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга проведена выездная налоговая проверка ООО «Исток» по вопросам правильности и своевременности перечисления в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налогов в дорожные фонды, налога на имущество, местных налогов и сборов за период с момента регистрации (17.08.2001 года) по 30.06.2003 года. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение № 23-49/397 от 12.01.2004 года о привлечении ООО «Исток» к налоговой ответственности. Обществу доначислен налог на добавленную стоимость за указанные периоды в размере 6.607.644 рубля; уменьшен налог на добавленную стоимость за февраль 2003 года в размере 123.584 рубля; начислены пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 103.586 рублей; начислены штрафные санкции за неуплату налога на добавленную стоимость согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 227.098 рублей. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2004 года по делу №А56-10403/2004 суд признал недействительными: - пункт 2б в части доначисления налога на добавленную стоимость за первое полугодие 2003 года на сумму 4.697.126 рублей; - пункт 2в в части пени, приходящейся на доначисленную сумму налога на добавленную стоимость за первое полугодие 2003 года; - пункт 3 полностью резолютивной части решения Инспекции МНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 12.01.2004 года № 23-49/397 о привлечении ООО «Исток» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд обязал Инспекцию МНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга возместить путем возврата из бюджета на расчетный счет ООО «Исток» налог на добавленную стоимость за январь-июнь 2003 года в сумме 8.297.568 рублей в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Постановлением апелляционной инстанции от 21 октября 2004 года решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2004 года по делу №А56-10403/2004 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2005 года решение от 07.06.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2004 года Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-10403/2004 оставлены без изменения. 02 декабря 2004 года ООО «Исток» осуществлен фактический возврат налога. ООО «Исток», считая, что налоговый орган должен был возвратить налог с процентами, обратилось в арбитражный суд. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат налога осуществляется налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. При нарушении сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Заявление о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 8 297 568 рублей Общество представило в налоговый орган 08.12.2003 года, возврат налога осуществлен: 19.11.2004г. в сумме 4573542 рубля и 02.12.2004г. в сумме 1729458 рублей без начисления процентов в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов на сумму налога, подлежащего возврату по декларациям за январь – июнь 2003 года и обязал налоговый орган начислить и возвратить проценты. Довод налогового органа о пропуске срока обращения в суд правильно отклонен судом первой инстанции, поскольку Общество узнало о неисполнении обязанности налоговым органом по начислению процентов в день последнего поступления денежных средств на его расчетный счет. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, апелляционная инстанция не усматривает нарушений норм права и оснований для отмены решения. Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на налоговый орган. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2005 года по делу №А56-10184/05 изменить. Признать незаконным бездействие ИФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в неначислении ООО «Исток» процентов на сумму НДС, подлежащую возврату по налоговым декларациям за январь-июнь 2003 года, как не соответствующее п.3 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации. Обязать ИФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Исток» путем перечисления на расчетный счет процентов в сумме 703 134 руб. 49 коп. в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части заявления ООО «Исток» отказать. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Шульга
Судьи Н.И. Протас
М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2005 по делу n А56-899/1997. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|