Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2005 по делу n А56-10184/05. Изменить решение

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2005 года

Дело №А56-10184/05

Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульги

судей Н.И.Протас, М.А.Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8390/2005) Инспекции ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2005 года по делу № А56-10184/05 (судья Т.А.Пилипенко),

по заявлению  ООО "Исток"

к  Инспекции ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга

  

о признании незаконным бездействие

при участии: 

от заявителя: представитель А.А.Федюшев доверенность № 7 от 14.06.2005 года

от заинтересованного лица (ответчика): представитель О.Г.Форцу доверенность № 07-14/32 от 14.09.2005 года

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось с заявлением о признании незаконным бездействие Инспекции ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в неначислении в порядке пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации процентов на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возврату ООО «Исток» за январь-июнь 2003 года и обязании Инспекции начислить проценты в размере 715 356 рублей на сумму несвоевременно возмещенного налога на добавленную стоимость.

            Решением от 30 июня 2005 года суд признал незаконным бездействие Инспекции ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в неначислении ООО «Исток» процентов на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возврату по налоговым декларациям за январь-июнь 2003 года.

            Суд обязал Инспекцию ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга начислить и возвратить ООО «Исток» из федерального бюджета проценты в сумме 715 356 рублей 00 копеек в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Инспекция ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 года по делу №А56-10184/05 и принять по делу новый судебный акт.

            В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган заявил о своем несогласии с решением суда.

            По мнению налогового органа, ООО «Исток» пропустило трехмесячный срок, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд для обжалования бездействия Инспекции в отношении выплаты процентов, и не заявило ходатайство о его восстановлении. Следовательно, при пропуске срока для обращения в суд, заявленные Обществом требования не могут быть удовлетворены.

ООО «Исток» возражало против апелляционной жалобы и просило принять свой расчет процентов.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 29.08.2003 года по 28.11.2003 года Инспекцией МНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга проведена выездная налоговая проверка ООО «Исток» по вопросам правильности и своевременности перечисления в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налогов в дорожные фонды, налога на имущество, местных налогов и сборов за период с момента регистрации (17.08.2001 года) по 30.06.2003 года.

 По результатам проверки налоговым органом вынесено решение  № 23-49/397 от 12.01.2004 года о привлечении ООО «Исток» к налоговой ответственности. Обществу доначислен налог на добавленную стоимость за указанные периоды в размере 6.607.644 рубля; уменьшен налог на добавленную стоимость за февраль 2003 года в размере 123.584 рубля; начислены пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 103.586 рублей; начислены штрафные санкции за неуплату налога на добавленную стоимость согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 227.098 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2004 года по делу №А56-10403/2004 суд признал недействительными:

- пункт 2б в части доначисления налога на добавленную стоимость за первое полугодие 2003 года на сумму 4.697.126 рублей;

- пункт 2в в части пени, приходящейся на доначисленную сумму налога на добавленную стоимость за первое полугодие 2003 года;

- пункт 3 полностью резолютивной части решения Инспекции МНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 12.01.2004 года № 23-49/397 о привлечении ООО «Исток» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд обязал Инспекцию МНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга возместить путем возврата из бюджета на расчетный счет ООО «Исток» налог на добавленную стоимость за январь-июнь 2003 года в сумме 8.297.568 рублей в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 21 октября 2004 года решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2004 года по делу №А56-10403/2004 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2005 года решение от 07.06.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2004 года Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-10403/2004 оставлены без изменения.

02 декабря 2004 года ООО «Исток»  осуществлен фактический возврат налога.

ООО «Исток», считая, что налоговый орган должен был возвратить налог с процентами, обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии с положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации,  возврат налога осуществляется налогоплательщику по его письменному заявлению.

            Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

            При нарушении сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

            Заявление о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 8 297 568 рублей Общество представило в налоговый орган 08.12.2003 года, возврат налога осуществлен: 19.11.2004г. в сумме 4573542 рубля и 02.12.2004г. в сумме 1729458 рублей без начисления процентов в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

            При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов на сумму налога, подлежащего возврату по декларациям за январь – июнь 2003 года и обязал налоговый орган начислить и возвратить проценты.

            Довод налогового органа о пропуске срока обращения в суд правильно отклонен судом первой инстанции, поскольку Общество узнало о неисполнении обязанности налоговым органом по начислению процентов в день последнего поступления денежных средств на его расчетный счет. 

              Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, апелляционная инстанция не усматривает нарушений норм права и оснований для отмены решения.

            Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на налоговый орган.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 статьи 270, статьей 271                    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2005 года по делу №А56-10184/05 изменить.

Признать незаконным бездействие ИФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в неначислении ООО «Исток» процентов на сумму НДС, подлежащую возврату по налоговым декларациям за январь-июнь 2003 года, как не соответствующее п.3 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Обязать ИФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  ООО «Исток» путем перечисления на расчетный счет процентов в сумме 703 134 руб. 49 коп. в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

            В остальной части заявления ООО «Исток» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

 

Судьи

Н.И. Протас

 

 М.А. Шестакова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2005 по делу n А56-899/1997. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также