Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2005 по делу n А56-38222/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 мая 2005 года

Дело №

А56-38222/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  21 апреля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведева И.Г.

судей  Герасимова М.М., Жиляева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И.В. Букур 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Международной общественной организации "Ассоциация морских лоцманов России"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 09.02.2005 года  по делу № А56-38222/2004 (судья Капелькина Л.М.),

по иску (заявлению)  ЗАО "Морские Лоцманы Новороссийска"

к  Международная общественная организация "Ассоциация морских лоцманов России"

о взыскании 7 777 771 руб. 21 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): Семионичева А.Ю. доверенность б/н от 01.01.05 г.

установил:

           ЗАО «Морские лоцманы Новороссийска» (далее – ЗАО «МЛН») обратилось с иском о взыскании 5 775 572 рубля 68 копеек, составляющие задолженность Международной общественной организации «Ассоциация морских лоцманов России» (далее – МОО «Ассоциация морских лоцманов России») по оплате морского лоцманского судна «Лоцман-1», переданных ответчику по договору № 29/03, и 2 002 198 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

           Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2005 года (судья Капелькина Л.М.) исковые  требования удовлетворены.

           МОО «Ассоциация морских лоцманов России» обратилась с апелляционной жалобой на решение суда. Податель жалобы указывает, что его обязанность по уплате спорной суммы прекращена 17.07.2004 года путем зачета указанного требования на сумму задолженности ЗАО «МЛН» перед МОО «Ассоциация морских лоцманов России» в размере 34 394 000 рублей.

           От ЗАО «МЛН» поступила телеграмма с уведомлением о введении в отношении истца конкурсного производства и ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в связи с болезнью конкурсного управляющего.

           Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения. Позиция истца по спору изложена в материалах дела, необходимость исследования дополнительных материалов судом не установлена.

           Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы судом отклонено, жалоба рассматривается  по существу.

           Наличие между сторонами договорных отношений по купле – продаже морского судна «Лоцман-1» на условиях договора № 29/03 от 29.03.2001 года, исполнение ЗАО «МЛН» договорных обязательств по передаче ответчику судна и стоимость судна подтверждены материалами дела, признаются участвующими в деле лицами и не являются предметом апелляционного обжалования.

           Учитывая истечение установленных договором сроков расчетов и не предоставление МОО «Ассоциация морских лоцманов России» доказательств уплаты стоимости судна, арбитражный суд правомерно установил наличие у ответчика задолженности по оплате и удовлетворил заявленные требования о взыскании такой задолженности.

           Доводы подателя жалобы о прекращении денежного обязательства посредством зачета встречных обязательств истца по выплате  нераспределенной прибыли за 1997-1999 года апелляционным судом не признаны в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

           Статья 410 ГК РФ предусматривает возможность прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования.

           Обязательство ЗАО «МЛН» по выплате нераспределенной прибыли не является встречным по отношению к обязательству МОО «Ассоциация морских лоцманов России». Наличие обязательства определено протоколом № 39/2 от 30.01.2001 года заседания Совета МОО «Ассоциация морских лоцманов России», но при отсутствии первичной бухгалтерской документации наличие такого обязательства и его размер установлены быть не могут. В акте сверки расчетов по состоянию на 01.01.2002 г. Задолженность ЗАО «МЛН» не содержится.

           В связи с изложенным, апелляционный суд не установил наличие у истца встречного однородного требования, подлежащего зачету в счет обязательств ответчика по оплате приобретенного по договору купли – продажи судна.

           Кроме того, заявление о зачете направлено МОО «Ассоциация морских лоцманов России» истцу во время нахождения последнего на стадии ликвидации и работы ликвидационной комиссии. Ответчиком не представлены доказательства того, что заявленные им требования подлежали зачету в соответствии с установленной статьей 64 ГК РФ очередностью удовлетворения требований кредиторов.

           То обстоятельство, что ЗАО «МЛН» подано исковое заявление о взыскании стоимости проданного судна, свидетельствует о том, что зачет указанного обязательства произведен не был и основания считать спорное обязательства прекратившимся отсутствуют.

           В связи с изложенным, апелляционный суд признал обоснованным вывод арбитражного суда о наличии у ответчика обязательства и решение суда об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Международной общественной организации "Ассоциация морских лоцманов России" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

М.М. Герасимова

 Е.В. Жиляева