Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2005 по делу n А56-22992/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2005 года

Дело №А56-22992/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей  Т.И. Петренко , Л.А.Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10334\05)  ООО "Компания "Петербургский фейерверк" на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2005г. по делу № А56-22992/2005 (судья Саргин А.Н.),

по заявлению  ООО "Компания "Петербургский фейерверк"

к  Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга

о  признании  незаконным  и  отмене  постановления

при участии:

от  заявителя: Черномордова  М.Е.  доверенность  от  01.05.2005г.

от  ответчика:   Старынинова  М.С.  доверенность  от  28.12.2004г.  № 18/28047

установил:

ООО  «Компания  «Петербургский  фейерверк»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о признании  незаконным  и  отмене  постановления  Инспекции  ФНС  России  по  Московскому  району  г. Санкт-Петербурга  от  26.05.2005г.  № 227-13  о  привлечении  общества  к  административной  ответственности  по  ст.14.5  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  за  осуществление  торговли  без  применения  контрольно-кассовой  техники.

Решением  суда  первой  инстанции  ООО  «Компания  «Петербургский  фейерверк»  в  удовлетворении  заявленных  требований  отказано  в  связи  с  обоснованностью  привлечения  общества  к  административной  ответственности  по  ст.14.5  Кодекса  об  административных  правонарушениях.

Не  согласившись  с  решением  суда,  ООО  «Компания  «Петербургский  фейерверк»  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  отменить  в  полном  объеме,  принять  новый  судебный  акт  об  удовлетворении  заявленных  требований.  

В  судебном  заседании  представитель  заявителя  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  материалами  проверки  не  доказан  факт  совершенного  обществом  административного  правонарушения,  поэтому  нет  оснований  для  привлечения  общества  к  административной  ответственности.

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы  и  просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  Инспекцией  ФНС  России  по  Московскому  району  г. Санкт-Петербурга  проведена  проверка  торгового  павильона,  расположенного  по  адресу:  г. Санкт-Петербург,  пр. Ю.Гагарина,34,  принадлежащего  ООО  «Компания  «Петербургский  фейерверк»,  по  вопросу  соблюдения  Закона  РФ  «О  применении  контрольно-кассовой  техники  при  осуществлении  наличных  денежных  расчетов  и (или)  расчетов  с  использованием  платежных  карт».                                    

По  результатам  проверки  составлен  акт  от  14.05.2005г.  и  протокол  об  административном  правонарушении  от  16.05.2005г.  № 227  с  участием  законного  представителя  общества,  из  которых  следует,  что  работником  общества  произведена  продажа  товара  на  сумму  17 700 рублей  без  применения  контрольно-кассовой  техники,  что  является  нарушением  ст.5  Закона  РФ  «О  применении  контрольно-кассовой  техники  при  осуществлении  наличных  денежных  расчетов  и  расчетов  с  использованием  платежных  карт».  На  основании  материалов  проверки  налоговым  органом  принято  постановление  от  26.05.2005г.  № 227-13  о  привлечении  ООО  «Компания  «Петербургский  фейерверк»  к  административной  ответственности  по  ст.14.5  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  за  реализацию  товара  без  применения  контрольно-кассовой  техники  в  виде  штрафа  в  размере  300  минимальных  размеров  оплаты  труда.

ООО  «Компания  «Петербургский  фейерверк»   с  указанным  постановлением  не  согласилось,  по  тем  основаниям,  что  общество  привлечено  к  административной  ответственности  при  недоказанности  состава  административного  правонарушения.  Указанные  обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  отказывая  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований,  дал  оценку  обстоятельствам  дела  и  правильно  применил  нормы  материального  и  процессуального  права. 

В  соответствии  со  ст. 5  Закона  РФ  от  22.05.2003г. № 54-ФЗ «О  применении  контрольно-кассовой  техники  при  осуществлении  наличных  денежных  расчетов  и  расчетов  с  использованием  платежных  карт»  все  организации  и  индивидуальные  предприниматели  обязаны  применять  контрольно-кассовую  технику,  включенную  в  Государственный  реестр,  при  осуществлении  наличных  денежных  расчетов  и  расчетов  с  использованием  платежных  карт  в  случаях  продажи  товаров,  выполнения  работ  или  оказания  услуг.

Материалами  дела  установлено,  что  работник  общества  продал  фейерверки (6 штук)  на  сумму  17 700 рублей,  не  применив  контрольно-кассовую  машину,  которая  находилась  в  торговом  зале.  Указанный  факт  подтвержден  актом  проверки  от  14.05.2005г.  и  объяснительной  продавца.

Судом  первой  инстанции  обоснованно  не  приняты  доводы  заявителя  о  том,  что  в  указанном  павильоне  осуществляли  оптовую  продажу  товара  ООО  «Компания  «Петербургский  фейерверк»  и  розничную  продажу  предприниматель  Черномордов  М.Е.  Указанные  обстоятельства  опровергнуты  материалами  дела.  При  снятии  кассового  аппарата,  находящегося  в  торговом  зале,  на  контрольном  чеке  установлены  реквизиты  ООО  «Компания  «Петербургский  фейерверк».  Из  объяснения  продавца  следует,  что  он  является  работником  общества.       

Таким  образом,  суд  первой  инстанции  сделал  правильный  вывод,  что  налоговым  органом  в  полном  объеме  доказан  факт  неприменения  ООО  «Компания  «Петербургский  фейерверк»  контрольно-кассовой  техники  при  розничной  продаже  товара,  что  является  правонарушением,  за  которое  ст.14.5  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  предусмотрена  административная  ответственность. 

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями  268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  29.09.2005г.  по  делу  № А56-22992/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Т.И. Петренко

 Л.А. Шульга