Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2005 по делу n А56-42577/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2005 года

Дело №А56-42577/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  14 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Н.С.Полубехиной, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9783/2005)  (заявление) Городского газового хозяйства «ЛЕНГАЗ» на определение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2005г. по делу № А56-42577/2005 (судья С.И.Несмиян),

по иску (заявлению)  ООО "Газинвест"

к  Производственному кооперативу "Городское газовое хозяйство "Ленгаз"

о  признании недействительным решения общего собрания

при участии: 

от истца (заявителя): юриста Казанского Г.В. по доверенности №12/05, паспорт

от ответчика (должника): директора по финансово-правовой работе Максимова В.С. по доверенности №15/11-68 от 27.09.2004г., паспорт

начальника юридического отдела Айдина М.А. по доверенности №15-06-01 от 14.01.2004г., паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газинвест» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решений общего собрания членов Производственного кооператива «Городское газовое хозяйство «Ленгаз» от 26.08.2005г., принятому по вопросам изменения размеров паевого и неделимого фондов, внесению изменений в устав кооператива, направления прироста чистых активов на увеличение неделимого фонда, а также исключения  членов кооператива по решению данного общего собрания и невыплату им полностью пая и соответствующих его размеру накоплений; взыскании с Производственного кооператива «Городское газовое хозяйство «Ленгаз» сумму причиненного материального ущерба в размере 1000000рублей.

Одновременно с исковым заявлением ООО «Газинвест» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

1) запрета ПК ГГХ «Ленгаз» отчуждать в любой форме, в том числе залог, сдачу в аренду и любое другое обременение правами третьих лиц следующего имущества, принадлежащего Производственному кооперативу «Городское газовое хозяйство «Ленгаз» на праве частной собственности:

-  нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Чайковского, дом20, лит. А, кадастровый номер 78:1199:0:2:15;

-  нежилое здание, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Люботинский проспект, д.2-4, лит. Б кадастровый номер 78:7604:5:32;

-  нежилое здание, расположенное по адресу:   Санкт-Петербург, г. Петродворец, Прогонная улица, дом 29, лит. А 1, кадастровый номер 78:19270:60:43;

-  нежилое здание, расположенное по адресу:   Санкт-Петербург, г. Петродворец, Прогонная улица, дом 29, лит. Б, кадастровый номер 78:19270:60:35;

-  нежилое здание, расположенное по адресу:   Санкт-Петербург, г. Петродворец, Прогонная улица, дом 29, лит. А, кадастровый номер 78:19270:60:42;

-  нежилое здание, расположенное по адресу:   Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Спортивная улица, дом 6/5, корп. А, кадастровый номер 78:11136А:0:5;

-        нежилое здание, расположенное по адресу:   Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Спортивная улица, дом 6/5, корп. Б, кадастровый номер 78:11136А:О:4.

2) запрета налоговой   инспекции  проведения регистрационных действий в отношении ПК ГГХ «Ленгаз»,  в том числе, запрета регистрации различных изменений в учредительные документы ПК ГГХ «Ленгаз», а также регистрации документов по реорганизации и внесению иных изменений в ЕГРЮЛ, как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива от 26.08.05г..

3)    приостановления исполнения решений незаконного общего собрания членов

ПК ГГХ «Ленгаз» проведенного 26 августа 2005 года в части признания незаконно   исключенных   на   данном   собрании   членов кооператива, а также недопущения указанных членов кооператива на общее собрание и запрещения им осуществлять права на участие в управлении кооперативом (в том числе голосовать на общих собраниях членов кооператива).

         Определением арбитражного суда от 21.09.2005г. поименованные обеспечительные меры приняты судом.

         В апелляционной жалобе Производственный кооператив «Городское газовое хозяйство «Ленгаз» просит отменить определение суда от 21.09.2005г. и отказать истцу в обеспечении иска. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что ООО «Газинвест» не являлся и не является членом кооператива; стоимость арестованных нежилых зданий значительно превышает балансовую стоимость имущества. По мнению подателя жалобы, ни одна из принятых обеспечительных мер не направлена на запрещение общему собранию принимать какие-либо решения, и принятые меры не могут исключить повторность обращения в суд в случае принятия Общим собранием тех или иных решений 23.09.2005г. Кроме того, податель жалобы заявил о том, что суд, указав в определении об обеспечении иска на незаконность общего собрания членов ПК ГГХ «Ленгаз», предрешил исход спора.

         ООО «Газинвест» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ООО «Газинвест» является членом кооператива на основании договора купли-продажи  пая от 08.09.2005г, заключенного с гражданкой Благовещенской Е.В., а также, то, что обеспечительные меры направлены на обеспечение сохранения активов Общества; считает определение арбитражного суда обоснованным и не подлежащим отмене.

         Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

            ООО «Газинвест» обратившись в арбитражный суд с настоящим иском заявило ходатайство о принятии мер, направленных на обеспечение иска, в виде ареста на недвижимое имущество, принадлежащего производственному кооперативу, а также запрета налоговому органу осуществлять  регистрацию изменений в учредительные документы и приостановления исполнений решения спорного общего собрания членов кооператива.

Заявление мотивировано тем, что Председатель кооператива Клименко В.М. и член Правления Г.В.Е. своими действиями выводят активы предприятия, причиняя тем самым материальный ущерб Кооперативу. В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер ООО «Газинвест» также указывает на то, что в настоящее время готовится реорганизация кооператива в форме преобразования в открытое акционерное общество  с одновременным увеличением уставного капитала и концентрацией контрольного пакета акций созданного путем реорганизации акционерного общества, что является незаконным и причинит кооперативу еще больший материальный ущерб.

Суд первой инстанции, пришел к выводу  о необходимости принятия обеспечительных мер, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, а также для защиты имущественных интересов заявителя и препятствия  повторного обращения с иском по соответствующему вопросу.

Между тем, по мнению апелляционного суда, заявителем не доказаны необходимость принятия тех обеспечительных мер, о которых он просит, невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия таковых, а также возможность причинения ему значительного ущерба в случае непринятия этих обеспечительных мер.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявитель в ходатайстве ссылается на то, что реорганизация кооператива  в акционерное общество причинит кооперативу материальный ущерб.  При этом ООО «Газинвест» не обосновал возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной мерой.

В материалах отсутствует и не был представлен в судебном заседании протокол оспариваемого решения общего собрания членов кооператива от 26.08.2005г.

В силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

         ПК «Городское газовое хозяйство «Ленгаз» представило справку, из которой следует, что общая балансовая стоимость зданий значительно превышает  сумму заявленных исковых требований в размере 1000000рублей.

         Кроме того,  суд первой инстанции в резолютивной части определения об обеспечении иска поименовал обжалуемое решение незаконным, не разрешив спор по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2005г. отменить.

Ходатайство ООО «Газинвест» о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина