Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2005 по делу n А56-33609/2004. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 мая 2005 года

Дело №А56-33609/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  30 марта 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.В. Горшелевым

судей   Я.В. Баркановой, В.Б. Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания:  В.В. Горшелевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МСС Санкт-Петербург»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2005 г. по делу № А56-33609/2004 (судья А.В.Ятманов), принятое

по иску   ООО "МСС Санкт-Петербург"

к    ЗАО "Партнер"

о взыскании 49 094 рублей 88 коп.

при участии: 

от истца: пред. Беляков В.М. (дов. от 30.12.2004 г., паспорт)

от ответчика: пред. Платова О.В. (дов. от 09.08.2004 г.)

установил:

ООО «МСС Санкт-Петербург» предъявил исковые требования о взыскании с ЗАО «Партнер» 49 094 руб.88 коп., из них: 44 525 руб.48 коп. стоимости деммереджа за пользование контейнерами по договору от 05.01.1999 г. и 4 569 руб.40 коп. процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ с 11.09.2003 г. по 16.08.2004 г. согласно расчету.

Решением арбитражного суда от 02.02.2005 г. с ответчика взыскано  2 837 руб.85 коп., из них 2 573 руб.75 коп. долга и 264 руб.10 коп. процентов, а также 141 руб.89 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. (л.д. 93-94).

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части расчета размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе (л.д.97-100), считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; полагает, что судом допущена ошибка в определении даты начала отсчета срока расчета демереджа, ссылаясь на п.3.4 договора.

Ответчик возражает против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, считает решение суда правильным; пояснив, что обработка груза в порту начинается с даты, указанной в Генеральном акте, а не извещении о прибытии судна; что расчет задолженности обоснован с момента  выписки ордера, а не прихода судна в порт.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что  стороны заключили договор от 05.01.1999 г. на оказание агентских и иных услуг, связанных с выдачей грузов в порту Санкт-Петербурга. По п.2.2.3 ответчик оплачивает демередж (использование контейнера) с учетом срока свободного (без оплаты) и оплачиваемых периодов использования контейнеров по п.2.1.5 договора (по ставкам и на условиях, указанных во фрахтовом манифесте или коносаменте, или указаниях Принципала). Поэтому стороны согласовали ставки демереджа.

При этом договор действует в отношении всех грузов и контейнеров, прибывших в порты Санкт-Петербурга по линии МSС и переданных на экспедирование ЗАО «Партнер» (п.1.2 договора).

Ставки демереджа были установлены правилами линии МSС.

В соответствии со ст.132 Кодекса торгового мореплавания РФ демередж определяется как размер платы, причитающийся перевозчику за простой судна в течение контрсталийного (сверхнормативного) времени, который определяется соглашением сторон, а при отсутствии соглашения согласно ставкам, обычно принятым в соответствующем порту. В случае отсутствия таких ставок размер платы за простой судна определяется расходами на содержание судна и его экипажа.

В соответствии с разделом «Порядок расчетов» договора от 05.01.1999 г. экспедитор обязался производить оплату счетов агента за предоставленные услуги в течение 5 банковских дней с момента получения счетов. Оплата  демереджа, в случае задержки возврата порожних контейнеров более одного месяца должна производиться помесячно.

 ЗАО «Партнер» отказалось от оплаты демереджа по счетам № 34285, № 34286, № 34287, № 34288, № 34289, выставленным ООО «МСС Санкт-Петербург» 05.09.2003 г. на общую сумму 44 525 рублей 48 коп.

Обстоятельства передачи ответчику груза в контейнерах, сроки и обстоятельства возврата их судом первой инстанции установлены обоснованно, при этом  приемо-сдаточный ордер № 84667 судом не учитывался  доказательством по делу, так как документ никем не подписан.

Стороны не подтвердили момент возврата контейнера МСSU 433797-4. Поскольку обязанность по возврату контейнера лежит на ответчике, то дата возврата контейнера, указанная истцом, судом признается действительной.

Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из того, что ответчик обязан оплатить использование контейнеров (демередж), начиная с 8-ых суток с даты получения и до даты возврата. Датой получения контейнера считается дата оформления ордера на выдачу груза. На этом основании суд считал, что истцом при расчете демереджа допущена ошибка в дате начала отсчета срока и произвел новый расчет демереджа (а исходя из него, и расчет неустойки).

Однако судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с п.3.4 договора  датой начала расчета демереджа следует считать дату начала обработки в порту.

Апелляционная инстанция считает обоснованными доводы истца о том, что эта дата соответствует дате прибытия судна (она указывается в ордерах, извещениях о прибытии и других документах), поскольку ордер оформляется в момент, когда грузополучатель (уполномоченный им экспедитор) представляет в данном случае ООО «МСС Санкт-Петербург» все необходимые для получения груза документы (в том числе коносамент), дата выписки ордера и дата начала обработки в порту (дата прихода судна) могут не совпадать, так как грузополучатель (экспедитор) может обратиться за оформлением ордера (представить ООО «МСС Санкт-Петербург» все документы) и через определенный промежуток времени после прибытия судна.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о доставке соответствующих контейнеров, что им не оспаривается, но не предпринял действий, необходимых для получения соответствующих ордеров, чем вызвал задержку с оформлением последних. Каких-либо доказательств того, что задержка оформления ордеров вызвана действиями (бездействием) истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по демереджу в размере 44 010 руб.73 коп. в соответствии с расчетом истца и того, что по контейнеру №  МСSU 2175257 имеются ошибки в начале и окончании периода, исправленные представителем истца в судебном заседании апелляционной инстанции, что изменяет сумму демереджа по этой позиции до 1 286 руб.86 коп., уменьшая на 514 руб.74 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежных обязательств, ситец в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ обоснованно заявил требование о взыскании процентов, которые подлежат взысканию в размере 4 514 руб.84 коп. с учетом изменения размера задолженности по демереджу, но учитывая период просрочки, размер задолженности апелляционная инстанция по аналогии со ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшает взысканные проценты до 1 000 рублей.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2005 года изменить, изложив в следующей редакции: - Взыскать с ЗАО «Партнер» в пользу ООО «МСС Санкт-петербург» 44 010 рублей 73 коп. задолженности и 1 000 рублей процентов, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Партнер» в пользу ООО «МСС Санкт-Петербург» расходы по государственной пошлине 2 900 рублей 43 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

      В.В. Горшелев

Судьи

      Я.В. Барканова

       В.Б. Слобожанина