Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2005 по делу n А42-8703/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2005 года

Дело №А42-8703/2005

Резолютивная часть постановления объявлена   14 декабря  2005  года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником  судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9197/2005)   ООО «Северин-Плюс» на определение   Арбитражного суда  Мурманской  области от  29.08.2005 г. по делу № А42-8703/2005 (судья Т.Н. Макаренко),

по заявлению  ФНС России, Инспекция ФНС России по г. Мурманску

к  ООО "Северин-плюс"  

о  несостоятельности  (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился  (извещен)

от  СРО АУ: не явился (извещен)

установил:

Федеральная налоговая  служба  России  в лице Инспекции  ФНС  по г. Мурманску  обратилась в  арбитражный  суд Мурманской  области  с  заявлением о признании  ООО «Северин-плюс» несостоятельным (банкротом) как  отсутствующего  должника.

Определением  суда  первой  инстанции от 29.08.2005 г.  арбитражный  суд принял   упомянутое заявление,  возбудил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника.

На указанное  определение  председателем  ликвидационной  комиссии ООО «Северин-плюс»  Елькиным К.А. подана  апелляционная  жалоба, в которой должник  просит определение отменить и  отказать заявителю в  принятии  заявления о  признании  отсутствующего должника  банкротом,  ссылаясь  на нарушение  судом  норм  материального и процессуального  права.

Податель жалобы полагает,  что у  Инспекции ФНС России по г. Мурманску отсутствует  право на  подачу  заявления о признании  ликвидируемого должника банкротом, поскольку  с  заявлением о признании  банкротом  должника, находящегося в  стадии  ликвидации,  правомочна обратиться только ликвидационная комиссия. Иные лица, в том  числе кредиторы, в  силу  статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) соответствующими  полномочиями не обладают.

Отзыв  на  апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие  в  деле,  о  дне рассмотрения апелляционной  жалобы извещены, в  судебное  заседание не  явились,  что в  соответствии со  статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  препятствует рассмотрению  дела.

Законность и обоснованность определения проверены  в  апелляционном  порядке.

Суд апелляционной  инстанции не находит оснований  для  отмены  обжалуемого  судебного акта  и  удовлетворения апелляционной  жалобы в  связи с  нижеследующим.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы вправе  обращаться в  арбитражный  суд с заявлением о признании  должника  банкротом.

Нахождение организации в  стадии  ликвидации  и работа  ликвидационной  комиссии не  лишает  уполномоченный  орган права  ставить вопрос  о признании в судебном  порядке  должника  банкротом при  наличии  внешних  признаков банкротства.

 Используя  данное  право, Инспекция  ФНС России  по г.  Мурманску  обратилась  в  арбитражный  суд с  заявлением о признании  банкротом ООО «Северин-плюс»  в  связи с  наличием просроченной  более  трех  месяцев задолженности по обязательным  платежам в  размере 7.997.141 руб. 29  коп. (без  учета  штрафных санкций).

Наличие признаков  банкротства послужило основанием  для  принятия арбитражным судом Мурманской  области  заявления уполномоченного органа  о признании ООО «Северин-плюс» банкротом.

С учетом изложенного, определение  суда  от 29.08.2005 г. подлежит  оставлению без  изменения в соответствии  с  подпунктом 1 пункта 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьей  272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской  области  от  29.08.2005 г. по  делу №А42-8703/2005 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

     М.М. Герасимова

Т.С. Ларина