Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2005 по делу n А21-6496/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2005 года

Дело №А21-6496/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.С. Полубехиной

судей В.М. Горбик, Н.А. Мельниковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Г.И. Шапошниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9870/2005) ООО «Леогри» на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 26 мая 2005г. по делу № А21-6496/2004 (судья Ю.М. Качанович),

по иску   ООО "Леогри"

к  1- ОСАО "Ингосстрах", 2- ОАО "РСТК"

о взыскании страхового возмещения

при участии: 

от истца (заявителя): генеральный директор Г.Л. Кацнельсон (протокол №11 от 10.12.2004г.); С.М. Мясоедов (доверенность №03 от 10.11.2005г.)

от ответчика (должника): 1- не явился (уведомление №70249); не явился (уведомление №70251)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Леогри» (далее – ООО «Леогри») обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») и открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (далее – ОАО «РСТК») солидарно 606.257,86 руб. и рублевый эквивалент 45.010 Евро страхового возмещения по договору страхования №РСТК 010/02/07/2003/CMR/LCUS от 02.07.2003г.

Решением  Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2004г. иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2005г. решение  арбитражного суда  от 03.11.2004г. отменено с направлением на новое рассмотрение в арбитражный суд Калининградской области.

При новом рассмотрении  арбитражным судом выполнены указания суда кассационной инстанции, направленные на исследование вопросов, касающихся нахождения автомобиля с грузом в момент угона на охраняемой стоянке и обстоятельств, связанных с заключением  договора хранения и исполнением ООО «Леогри» условий договора страхования. Решением  арбитражного суда от 26.05.2005г. в иске отказано.

Основанием отказа в удовлетворении исковых требований явились  выводы суда о нарушении ООО «Леогри» условий договора страхования.

В апелляционной жалобе ООО «Леогри», оспаривая указанный вывод суда, просит решение отменить и иск удовлетворить. В обоснование жалобы  ООО «Леогри» сослалось на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, к которым относит утрату груза в результате преступных действий неустановленных лиц, а также указав на неправильное применение судом  норм материального права, регулирующих отношения сторон по договорам страхования и хранения.

ОСАО «Ингосстрах»  и ОАО «РСТК» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых доводы ООО «Леогри» отклонили, считая жалобу необоснованной.

В судебном заседании представители ООО «Леогри» апелляционную жалобу поддержали, доводы жалобы подтвердили. Извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчики представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей ООО «Леогри» и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО «Леогри» (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) заключили договор страхования от 02.07.2003г. №РСТК 010/02/07/2003/CMR/LCUS сроком действия  до 01.07.2004г. ООО «Леогри» выдан страховой полис №РСТК 010/02/07/2003/CMR/LCUS. Согласно аддендуму № РСТК 010/02/07/2003/CMR-ad/20/01/2004 на период с 20.01.2004г. по 01.07.2004г. ОАО «РСТК» дополнительно приняло  на страхование ответственность страхователя при использовании им автотранспортного средства SCANIA №К519 ВВ 39.

Во время действия указанного договора страхования транзитом через Калининградскую область из города Пила (Республика Польша) и город Вильнюс (Литва)  ООО «Леогри» осуществляло перевозку груза (люминесцентные лампы) общей стоимостью 45.010 Евро на машине  SCANIA (регистрационный номер «К519 ВВ 39») с прицепом № АА 3407/39.

Во время ночной остановки автомашины 16.02.2004г. на автостоянке открытого акционерного общества «Автоколонна 1359», расположенной по адресу: Калининград, ул. Третьяковская, д. 4 указанный автомобиль с грузом  был угнан неустановленным лицом. Автомобиль без груза обнаружен 24.02.2004г. в пос. Дорожном Гурьевского района Калининградской области. По факту угона автомобиля SCANIA (регистрационный номер «К519 ВВ 39») с прицепом № АА 3407/39 отделом дознания Центрального РОВД города Калининграда 25.02.2004г. возбуждено уголовное дело №05254/04. Постановлением следственного отдела при Центральном РОВД города Калининграда от 25.05.2004г. предварительное следствие приостановлено в  связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ООО «Леогри» уплачено Неманской таможне 316.800 руб. за недопоставку товара и 323.408 руб. 30 коп. таможенных платежей в соответствии с требованием от 16.04.2004г. №5.

ООО «Леогри» обратилось к страховщикам с заявлением о выплате страхового возмещения, включающего в себя стоимость утраченного товара в рублевом эквиваленте и таможенные платежи.

Отказ страховщиков выплатить страховое возмещение явился основанием для обращения ООО «Леогри» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности ООО «Леогри» наступления страхового случая, с которым истец связывает возникновение обязанности по выплате страхового возмещения. Данный вывод суда, оспариваемый ООО «Леогри», обоснован материалами дела.

Согласно разделу Полиса №РСТК 010/02/07/2003/CMR «Особые условия и оговорки» ООО «Леогри» приняло на себя обязанность не оставлять груз без присмотра  в любое время в течение перевозки, а во время остановки автомашины (для отдыха водителей), груз должен находится на постоянно охраняемой стоянке.

Оставление ООО «Леогри» автомашины с грузом на неохраняемой стоянке является нарушением существенных условий договора страхования в связи с чем отказ в выплате страхового возмещения является правомерным.

Судом в полной мере выяснены обстоятельства, связанные с местом нахождения автомашины с грузом в момент угона  и выводы суда  по этим обстоятельствам признаны апелляционным судом обоснованными. В соответствии со статьями 886 и 887 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности, при этом договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства, чека ККМ или иного документа, подписанного хранителем. Допустимых доказательств заключения договора хранения ООО «Леогри»  не представило.

При таких обстоятельствах оснований для признания ООО «Леогри» невиновным по смыслу статьи 401 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Оставив автомашину с грузом во время стоянки без присмотра, ООО «Леогри» допустило грубую неосторожность.

В соответствии с пунктом 3 Раздела III правил страхования гражданской ответственности  автоперевозчиков и экспедиторов ОСАО «Ингосстрах» (Правила «А») страхователем не покрывается ответственность, возникшая в результате грубой небрежности  страхователя или его служащих в отношении нарушения правил перевозки или хранения грузов. Отказ в выплате страхового возмещения в части «Ответственность за груз» в соответствии с условиями полиса влечет отказ в выплате страхового возмещения в части «Таможенные риски».

Пунктом 4.1 раздела XII Правил «А» возмещение убытков страхователя производится после фактической оплаты их страхователем.

В материалах дела нет документов подтверждающих факт оплаты  страхователем убытков возникших в связи с утратой груза.

На основании изложенного решение  арбитражного суда от 26.05.2005г. подлежит оставлению  без изменения, а  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2005г. по делу №А21-6496/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Леогри» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000,00 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.А. Мельникова