Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2005 по делу n А21-4388/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2005 года

Дело №А21-4388/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  13 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  СемиглазоваВ.А.

судей  Лопато И.Б., Савицкой.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10769/2005) ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2005 года по делу № А21-4388/2005 (судья Залужная Ю.Д.),

по заявлению  ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

к  ООО "Юринфо"

3-е лицо:  Лобус В.А.

о взыскании 38700 руб.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2005 года прекращено производство по заявлению ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с ООО «Юринфо» в лице председателя ликвидационной комиссии Лобус В.А. расходов, произведенных страхователем на выплату пособия по беременности и родам в сумме 38700 руб.

В апелляционной жалобе ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

ООО «Юринфо» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Государственному учреждению - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств в сумме 38700 рублей - расходов, произведенных страхователем на выплату пособия по беременности и родам и процентов за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2003 года по делу № А21-7077/03-С2 иск ООО «Юринфо» оставлен без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2004 года решение от 15.12.2003 года изменено, указанная сумма взыскана с отделения Фонда.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 28.04.2004 года (л.д. 11) с Учреждения в доход ООО «Юринфо» взыскано 38700 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2004 года по делу № А21-7077/03-С2 постановление апелляционной инстанции от 18.02.2004 года отменено, решение от 05.12.2003 года по делу №А21-7077/03-С2 оставлено в силе.

28.05.2004 г. отделение Фонда обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта апелляционной инстанции от 18.02.2004 г.

Определением Арбитражного суда от 28.06.2004 г. по делу А21-7077\03-С2 произведён поворот исполнения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (л.д. 7).

08.07.2004      года Учреждение получило исполнительный лист № 0006188 от 08.07.2004 года (л.д. 38). 13.07.2004 года отделение Фонда направило исполнительный лист в службу судебных приставов для взыскания с ООО «Юринфо»   в пользу регионального отделения 38700 рублей.

28 апреля 2005 года исполнительный лист вручен судебным приставом председателю ликвидационной комиссии ООО «Юринфо» по акту передачи исполнительного листа № 0006188 (л.д. 37).

В апелляционной жалобе Учреждение ссылается на то, что отделение Фонда было лишено возможности выяснить все необходимые обстоятельства по делу, предъявить претензии непосредственно к Лобус В.А. и привлечь её в качестве соответчика. Запись о ликвидации ООО «Юринфо» внесена в ЕГРЮЛ 17 мая 2005 года. Таким образом, Лобус В.А. сокрыла информацию об имеющейся задолженности перед отделением Фонда, тем самым нарушила обязанность ликвидатора рассчитаться по долгам предприятия.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию Учреждения.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, требования о возмещении расходов, произведенных страхователем на выплату пособия по беременности и родам в сумме 38700 рублей, являлись предметом рассмотрения по делу А21-7077/03-С2.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 61 Федерального закона от 21.07.1997 года №       119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае ликвидации должника организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава-исполнителя, передаются в ликвидационную комиссию (ликвидатору) для исполнения.

В случае незаконности проведения процедуры ликвидации заинтересованные лица вправе это обжаловать в установленном законом порядке.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2005 года по делу № А21-4388/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая