Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2005 по делу n А21-3204/2005. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 декабря 2005 года Дело №А21-3204/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И.А. Тимухиной судей Н.В. Аносовой, В.М. Горбик при ведении протокола судебного заседания: С.Э. Орловой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8746/2005) Отдела по образованию и охране детства Администрации МО «Черняховский район» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2005г. по делу № А21-3204/2005 (судья А.Ю. Валова), по иску ОАО "Янтарьэнерго" к Отделу по образованию и охране детства администрации МО «Черняховский район»
о взыскании 404377 рублей 73 копеек при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Отделу образования и охране детства Администрации Муниципального образования «Черняховский район» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 404377 рублей 73 копеек и государственной пошлины в размере 9587 рублей 56 копеек. Решением суда первой инстанции от 19.07.2005г. иск удовлетворен. В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, указывая, что в связи с проведением судебного заседания без вызова сторон судом вынесено необоснованное решение о наличии долга у отдела по образованию и охране детства Администрации Муниципального образования «Черняховский район» за поставленную электроэнергию по договору № 45 от 31.07.1991г. по состоянию на март 2005г в размере 404377 рублей 73 копеек, поскольку за период с марта и по дату вынесения решения, 19.07.2005г., ответчиком произведены платежи на сумму более 1600000 рублей, в том числе и по погашению образовавшейся задолженности; согласно акту сверки № 2182 от 04.08.2005г., проведенной сторонами, ответчику по состоянию на 01.08.2005г. следует оплатить 94655 рублей 62 копейки. От истца в порядке ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности в размере 404377 рублей 73 копеек в связи с оплатой ответчиком суммы долга после вынесения судом решения, в котором истец также просит взыскать с ответчика 9587 рублей 56 копеек в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины. Учитывая, что отказ от иска истцом совершен в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает данное заявление в части принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению. В соответствии с пп. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2005г. по делу № А21-3204/05-С2 отменить. 2. Принять отказ ОАО «Янтарьэнерго» от иска. 3. Производство по делу прекратить. 4. Выдать ОАО «Янтарьэнерго» справку на возврат из бюджета Российской Федерации 9587 рублей 56 копеек государственной пошлины по иску. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.А. Тимухина Судьи Н.В. Аносова В.М. Горбик
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2005 по делу n А21-4388/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|