Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 по делу n А56-15417/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2005 года

Дело №А56-15417/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9299/2005) Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2005 года по делу № А56-15417/2005 (судья М.Г.Никитушева),

по заявлению ООО "Форэст"

к  Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: Калинина С.В., доверенность б/н от 10.11.2005 года

от ответчика: Озеров М.В., доверенность № 03-05-3/08628 от 20.06.2005 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форэст» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) №11/11 от 18.01.2005 об отказе в возмещении НДС, предъявленного к вычету по налоговой декларации по НДС в сумме 221 949 руб. по налоговой ставке 0 процентов за третий квартал 2004 года, и обязании Инспекции возвратить Обществу из федерального бюджета НДС по экспорту товаров за 3 квартал 2004 года в указанной сумме.

Решением арбитражного суда от 12 августа 2005 года заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Суд признал необоснованным отказ Инспекции в подтверждении права Общества на налогообложение по ставке 0 процентов за 3 квартал 2004 года и в возмещении НДС.

Налоговым органом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права.

Инспекция ссылается на то, что представленные Обществом выписки банка не доказывают поступление денежных средств со стороны покупателя на счет организации - экспортера, товаросопроводительные документы не отвечают требованиям подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.  

В судебном заседании апелляционной инстанции Инспекция поддержала доводы апелляционной жалобы, указав, что на момент вынесения судом решения недоимки у Общества перед федеральным бюджетом не было, представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного с фирмой STORA ENSO OYJ (Финляндия) контракта от 27.02.2004 № 26253 Общество поставляло лесоматериалы на условиях FCA (Incoterms 2000). Ориентировочная общая стоимость контракта составляет около 63 725 Евро и может быть изменена или уточнена соглашением сторон.

После проведения камеральной проверки представленной Обществом 19.10.2004 налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за третий квартал 2004 года Инспекцией было принято решение от 18.01.2005 №11/11 об отказе заявителю в возмещении суммы налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за третий квартал 2004 года в сумме 221 949 руб.

Не согласившись с принятым Инспекцией решением, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлен трехмесячный срок вынесения налоговым органом решения о возмещении налогоплательщику из бюджета налога на добавленную стоимость, исчисляемый со дня представления им налоговой декларации и предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае превышения сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается представление Обществом в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, а именно: контракта с иностранной фирмой с дополнительным соглашением и приложениями к нему, грузовых таможенных деклараций с отметками таможенного органа о вывозе товара, выписок банка о поступлении выручки, а также счетов-фактур, доказательств их оплаты, товаросопроводительных документов.

Довод подателя апелляционной жалобы о несоответствии товаросопроводительных документов требованиям подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ и о том, что выписки банка не доказывают поступление денежных средств со стороны покупателя на счет организации - экспортера, не может быть принят во внимание, поскольку из представленных в материалы дела документов, следует, что на ГТД 102090093/190804/0001372 и на железнодорожной накладной Б906476, 942626-942628 имеются отметки таможенного органа «выпуск разрешен» и «товар вывезен», а в свифт-сообщениях указано наименование плательщика – иностранного партнера со ссылкой на контракт. Кроме того, факт поступления денежных средств на расчетный счет Общества подтвержден Петроградским отделением Сбербанка России № 1879.

Ссылка Инспекции на неполучение ответов при проведении налоговой проверки на запросы в Псковскую и Выборгскую таможни с требованием подтверждения фактического вывоза товара за пределы Российской Федерации, и руководителю ООО «Ладога» для подтверждения исчисления и уплаты в бюджет НДС с выручки, полученной ООО «Ладога» от ООО «Форэст», несостоятельна, поскольку фактический вывоз товара материалами дела подтвержден, а налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возврат из бюджета НДС с неполучением информации об уплате налога поставщиком.

Таким образом, судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела, в том числе являющиеся основаниями для отказа в возмещении налога,  и сделан правомерный вывод о том, что Обществом представлены все необходимые документы и соблюдены все условия, предусмотренные статьей 165 НК РФ, для подтверждения его права на получение возмещения НДС за третий квартал 2004 года в сумме 221 949  руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2005 года по делу №А56-15417/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Сформулировать абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Форэст» путем возмещения НДС за 3 квартал 2004 года в сумме 221 949 руб. в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая